F Чувствую, что понесло российское строительство не туда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И газ.
Проживание постоянное, конечно, но это квартирку не отменяет.
Зимой хочется уменьшить площадь обогрева, в ненужных помещениях поддерживать градусов 10.
Да и площадь то не нужна особо, 100 м общей за глаза хватит.
Втискиваться не придется, в участки большие, 15-30 соток. Некоторые участки дети по наследству порвали по 6 соток и продают, но это фу-фу.
Энергоэффективность заботит, хочется поменьше с газмясами этими дело иметь, я б и печку поставил на всякий случай, для большей самоуверенности.)

 

А ещё оне брус 150*150, прикрученный к оголовкам винтов ростверком называют.

 

Верно, это и есть ростверк, рама лежащая на столбах или сваях, не опирающая на что то еще=)

 

Так других то нет! ...а за неимением гербовой пишем на простой

наверно "они" ждут Ваших оснований к показанию
" и ростверк у свай обычно висит в воздухе, полы по грунту в таких условиях внутри ростверка противопоказаны."
Где почитать про эти "противопоказания? "

 

Я к тому, что ростверк бывает не только ж/б, но и опираться на землю, и даже закопанный в нее.
Увы нам.

 

Рекомендую зимой пройтись по свежему снегу когда лыжа одна, по размышлять на физикой процесса, нарисовать эпюр. для понимания пройтись с палками и без.

Вам лыжи не советую, рекомендую 1 снегоступ, без палок.

 

Ростверк не должен опираться на землю, если сваи тонкие, короткие, кривые, из рубероида, самоместного в тачке бетона и прочих лыж и снегоступов.
А если 6метровая свая забита копрой до отдачи, то его, ростверк, и прикопать не грех.
Но обратную засыпку делать надо воздерживаться.

 

Именно так делать нельзя. Ростверк в таком случае является мостом в который упирается расширяющий грунт.

 

Ну и пусть упирается, мы ж его сваркой приварить к сваям и домом нагрузили.
А ваш "дышит" сезонно вместе со сваями? А сваи в землю заглубили что б дом не бегал по участку?

 

В таких случая происходит отрыв от сваи, Вы забываете на каких грунтах сваи применяют.

 

Ладно, сдаюсь, я в сваях не силен, так, балагурю и интуичу.
Поэтому плита, там всё понятно, большой снегоступ без палок и лыж. И пол сразу, возможно даже теплый.

 

У каждого тех. решения есть свои плюсы (ну из стандартных сваи, столбы, ленты, плиты), так вот у плиты с увеличением габаритов возрастает потребность в жесткости что резко увеличивает ее стоимость. Насчет теплоты... плиту изолируют от грунта, в случае аварии отопления зимой и морозов, плита утепленная промерзнет и все коммуникации в ней. Не утепленная будет жить по дольше за счет тепла от грунта. Ну все конечно поверхностно но механика такова.

 

Это слишком сложная и сильно притянутая "за уши" аналогия.
Зато понятно, что от Вас внятного разъяснения не будет.

А в Эскизном проекте так, отдельно конструктор считал и выдал КЖ-Фундамент основного здания.

 

Что случилось, инженер не способен переварить школьный курс физики? взяв за расчет разные площади опор и разные несущие способности на разных глубинах? печаль, сочувствую вашей маме. как там "я у мамы инженер" куча веселых картинок =)

Вот Ipsiv полюбуйся, твои сектанты вылезли которых ты упоминал, с утеплителями, кучей замененного грунта, и прочим для придачи стабильности. Народ не понимает что их песок да утеплитель и есть те лыжные палки.

 

А вы канал СтройХлам смотрели на Ютубе ?