Неисправности кос/триммеров и их устранение - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз наоборот, при пилении сухой древесины получается тн тырса, очень мелкая пыль, а с учётом того что пила так устроена что поток воздуха от маховика проходит через зону фильтра там ее может быть очень много.

 

Бумажный фильтр действительно продлевает жизнь мотора. И поролоновый не вечный, его нужно менять.

 

Так разве кто спорит...Только вот почему вдруг сейчас задумались об этом, массово ставить стали? Почему 5 лет назад был сплошной поролон? Почему с поролоном у форумчан косы работали по 10 лет и больше? Вот какие вопросы возникают. Конечно лучше защищает, спору нет. Но это не прорыв технический. Ну скажем так, фильтр в машине заменили на угольный. Лучше стало? Лучше. Стоит об этом кричать?
Есть как плюсы так и минусы у бумаги.

 

У меня нет такого значка - где его найти?

 

Кстати у меня на мелком культиваторе фетровый. Несложно раз в год поменять, тем более на али десяток купил. Но фетр не ахти фильтр. Площадь маленькая. У бумажной гармошки она больше. Про поролон могу только догадываться, какие там каналы и какая площадь в итоге. Он же не напрямую продувается. Но при промывке, даже если выглядит чистым, грязи много.

 

В настройках Ютуб поковыряйтесь, там есть вкладка субтитры.

 

Маркетинг и получение прибыли с расходников.

 

Ну тогда бы они раньше начали делать. Прибыль всегда нужна была. Тут у меня 3 причины, как я думаю. Выше озвучивал.

 

Нашёл на самом экране видео. Но, оно не сохраняется, в каждом ролике надо включать по-новой. Спасибо.

 

Бумажный фильтр для производителя значительно дороже куска поролона.
На дешёвую продукцию не ставят по причине экономии, чтобы заводская цена косы была меньше. Цену к себестоимости бумажного фильтра добавляет необходимость поддерживать его доступность для сервиса и в магазинах.
А потребителю особой разницы не чувствуется если ресурс инструмента в не в разы меньше.

 

Ну дороже, но не за их счет же. За счет покупателя. Ну увеличат стоимость рублей на 500. Зато потом получай прибыль на их продаже.
А вот сейчас подумалось...Ведь двухтактники смесь выбрасывают в фильтр порой. Что будет с бумажным, если на него будет лететь? Или там каналы для отстоя делаются какие?

 

500 рублей это уже большая цена!
Вон китайцы на бензопилах наладили бумажные фильтры по китайской цене. Однако в розницу их нет или дорого. И бензопилы с такими фильтрами дороже. Поэтому пилы с обслуживаемыми фильтрами всё ещё доминируют.

А если тоже самое делает маленькая фирма, то торговые и прризводственные издержки ещё больше.
Бренды ставят бумажные фильтры на проф инструмент. Для проф косильщика вполне допустимо погружаться во все эти нюансы и отдавать предпочтение бумажному фильтру. А для дачника, нужно дешево и не забивать голову пустяками!)

 

Интересный вопрос видимо не намокает. Поправлюсь, у Штиля фильтр не из бумаги а из полимера, но гофрированный.

 

Не нагоняйте жути.
Кто массово кинулся "сейчас" ставить бумагу?
Некоторые производители на новые модели начинают их ставят. Что есть естественный процесс эволюции.
И не было 5 лет назад "сплошного поролона". См. Хонда, Бриггс.
И, кстати, никто особо не кричит об этом - вы просто как-то нервно вчера начали реагировать на заявления о том, что бумага фильтрует лучше поролона. А так бы уже давно и забыли эту тему.

А про диаметр этих каналов догадываетесь?

 

Его промывать тогда можно. Уже хорошо.
Но все таки, как решен вопрос с выбросом смеси на фильтр?