Крыша ломает стену

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я живу в области 100 км от Харькова.

 

Изюм, небось?

 

Пластина у вас получится произвольного диаметра. На стойки возьмите брус в половину диаметра пластины.

скорее Урюк

 

Нет, между Волчанском и Купянском.

 

А почему пластина? По идее круглое сечение больше подходит.

 

Без разницы.

Вам что бы делать, потребуется всю крышу вывешивать. Справитесь делайте. Трудоемко и нецелесообразно. Может не дешевле. но качественней и проще заменить стропилку с соответствующим ремонтом стен и заменой текущей) кровли.

А по фото можно предположить. что это вид крыши до ремонта.
это размышления.

 

Приезжали спецы, смотрели. Давайте типа все сломаем и заново сделаем. Коньковый брус не хотят ни сейчас, ни даже потом, после переделки- он не нужен. Спрашиваю- а что изменится после переделки? Куда нагрузка денется? Ну будем типа брус по низу и подпорки под стропила плюс ригели на метр ниже. Так давайте, говорю, сейчас это все сделаем плюс коньковый брус- не упадет по крайней мере пока. Нет, это без нас. Ну ладно, жду следующих.

Я лично сделал бы коньковый брус и брус под стропила- фото выше выставлял, где его можно установить. Осталось найти исполнителей. А если полностью разбирать, то стена фактически разрушена вверху. Что с ней делать- хз.

Спецы в итоге хотели где-то так вот сделать, как на фото из какой-то ветки. А я хочу без лежня, а брус поднять прямо под стропила типа как у меня на другой стороне сделано.

 

@Agat22, сделайте как считаете нужным.
Про брус нужного диаметра не забудьте.

 

@Agat22, а что это за "дефект пленки"?

Стены газоблок, а аттик из полнотелого. Облицовку что-ли одну порвало? В перевязанном углу- "распор", а противоположному, на колонне, хоть бы хны? Тут, походу, не в крыше дело.

 

Похоже дом весь снесли

 

Не сильно понял, о чем вопрос. Это передний фронтон, он же не на капитальной стене, а на швеллере шестиметровом. Швеллер надо думать прогнулся слегка.

 

@Agat22, есть фото лопнувшей облицовки. А где фото треснувшей несущей? Стропильная к облицовке отношения не имеет. Через связи облицовки с несущей, теоретически, можно допустить, что нагрузка передалась, но постараться надо. При таких деформациях простым осмотром выявились бы и изменения в узлах стропильной. Но как-то ничего в глаза не бросается.

 

На фото видно. что трещины практически под каждой стропильной ногой.

 

При мауэрлатном опирании? Эт да...представить такое и то трудно. На фото неопрятная кладка (мягко говоря) из полнотелого, которая так-то покрепче будет ячеистых. И, похоже, вмурованная проволока, которой мауэрлат прикрутили. Возможно ее и приняли за трещины. А вот зияющей трещины в углу, где ей по логике и быть, не наблюдается.

 

Получается крыша и в отвалившемся куске облицовки не виновата?