Электрощиты - вопросы, обсуждение, советы - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

извращение какое-то лучше и привычнее АвтоГад
схему перерисовал для удобного чтения.

не представляю пока как переставить реле, чтобы можно было отключить все, кроме линий после С252Р.
кроме дополнительного идей нет.

да, лучше брать Премиум версию (в этом наборе есть роутинг кабелей, труб и т. п.,в том числе библиотеки компонентов и проводов).модели выключателей и прочее не входят в библиотеки, но они есть в свободном доступе практически у каждого крупного бренда.

 

Ну а что мешает неотключаемое воткнуть к выходу РН, а затем немного подумать, учитывая что бывают автоматы, а бывают и выключатели нагрузки. С разным количеством полюсов, кстати.
То есть, решить комплексно задачи:
1. Полного обесточивания щитка одним движением.
2. Защиты от КЗ и перегрузок на вводе.
3. Отключения отключаемого.
Добавлю, что таких решений может быть несколько...
К сожалению, даже при очень быстром кручении 3D модели щитка, решения не появляются сами собой.

 

в любом случае что-то добавлять. пресловутый ОТ63 стоит дороже и занимает места больше, чем еще одно РН.
разве что одним движением все отключить не выйдет тогда в моей схеме.

 

А ещё непонятна логика применения дифавтоматов, которые судя по всему типа АС.

 

ориентировался на эту схему
https://www.forumhouse.ru/posts/18256343/
там у товарища, правда, газового котла нет. но сказано было, что схема хитрая, но возражений по ней нет (с)
те АВДТ, что 16/10-тип А будут. еще не куплены.

 

То есть, объяснить, почему на вашей схеме №4 - дифавтомат, а №11 автомат под групповым УЗО, вы не можете?
Я бы №№4,11,5,19 забабахал бы под дифавтоматы 30 или 10мА типа А, №3 заменил на просто автомат под УЗО, а №№8,13 сделал бы именно дифавтоматами 10мА типа АС, но под групповые УЗО.

 

потому что на мой взгляд важен работающий котел с насосом, отапливающий дом. холодильник может и помереть, хотя он под УЗО-зачем его отдельным дифавтоматом?
№3-насос скважинный. если его просто под УЗО-котел тогда можно аналогично.
понятно, что Вы сторонник двух-трехступенной защиты.
и бюджет-то нерезиновый, если все забабахивать на дифавтоматах типа А.

 

Я даже как сторонник (а ведь всё равно чего - бюджета, ступенчатости...) логики у вас не увидел!

 

Установил такую. SW Electrical даже. Чет яндекс не выдает ничего по созданию электрощитков в SW, не поделитесь ссылочкой или материалами?

ЗЫ: сорри, если оффтопик. Хочется научиться делать для себя правильно и красиво. Время на обучение сейчас как раз есть.

 

"Скачать приложение" не прокатит. Тут надо изучать и думать. Где можно - мои альбомы по ссылке в моей подписи.

 

В каком-то ютубовском видео человек сказал что раньше вместо наконечников для многожильных проводов в щитках их лудили паяльником - это по правилам?

 

да.
НЕ допускается пайка в соединениях, а сформировать конец провода можно.

 

По правилам. Я вам больше скажу. По правилам вообще не применять наконечники во многих случаях

 

Уточните пожалуйста этот момент

 

Правильно ли я понял - если провод один, то можно облудить и закрепить его в автомате. А если проводов два? - облудить каждый по-отдельности и закрепить в автомате? Т. е. не паять их вместе?