УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы не стал соединять эти два заземлителя, если на крыше будет молниеприемник.
Да и без молниеприемника не стал бы. Ведь в случае удара молнии в опору или в трубостойку ток молнии по металлу попадает в домашний щит.

 

Надо соединить заземление обоих контуров, добавив ещё штырей заземления, для снижения сопротивления заземления и объединения их в один контур, а потом на него вывести молниеприемник и обеспечить работу всех трех степеней защиты (УЗИП) на одно заземление, чтобы уровнять потенциалы работы.
На это же заземление (на тот же потенциал) заземлить весь дом.

 

В ПУЭ есть прямое указание на необходимость совмещения защитного заземления и молниезащиты.
Исключение составляют только очень чувствительное оборудование, для которого в инструкциях по эксплуатации указана необходимость в отдельном заземлении.

 

Вообще, господа, в доме необходимо уровнять потенциал на всей площади дома (общее заземление по всему дому).
Все другие идеи (с разными заземлениями в разных частях жилого помещения) ведут к повышению вероятности поражения обитателей дома электрическим током.

 

Любое действие должно приносить пользу, а не вред.
Какую пользу Вы видите в совмещении двух заземлителей?

 

Единый потенциал для работы всей электросети и единый потенциал по всему дому.

 

Подождите.
На плане @Igoryok обозначил три заземлителя.
Объясните, пожалуйста, почему потенциалы на удаленных заземлителях должны уравниваться с потенциалом треугольника?
Какая польза от этого?

 

Первый заземлитель - это обычное заземление PEN на линии. Его мы в расчет не берем.
Второй заземлитель - на щите, где у него идет разделение на PE и N. Там предполагается установить УЗИП класса 1. N будет иметь потенциал его заземлителя и пойдет в дом.
Для дома у него предусмотрен "треугольник" под полом гаража. В случае удара молнии, там будет совсем другой потенциал, который пришел с PE и N из кабеля.
Что там заземлено на "треугольник" и какая будет разница с PE и N из кабеля - черт его знает.
Поэтому я рекомендую ему уравнять потенциалы всей линии, чтобы разницы не было.
Короче, надо создать потенциал отсчета (абсолютный ноль), относительно которого будет выравниваться (всякими УЗИП и прочими варисторами) сеть дома.

 

Кстати, наверное этот ноль надо назвать "относительным", но он един для всей сети дома и относительно его идет всё регулирование УЗИПами.

 

,@sad1, не понимаю зачем выравнивать потенциалы. Выравнивают для того, чтобы к примеру двумя руками нельзя было дотронуться до разных по егциалов.
Не понимаю что вы предлагаете.
Протекание тока через заземлитель у дома для меня понятная опасность для всей техники в доме я готов вкладываться в снижение вероятности плохого исхода такого протекания тока при ударе молнии в соседа или в место над заземлителем дома.

 

Физически я могу сделать отдельный ящик (щит), на фасаде, в который завести кабель от ЩЗИП 5 жил, поставить в это ящик класс 1, подключить там внутри ящика заземлитель-треугольник и уже оттуда пустить в дом кабель с "чистым" питанием 5 жил. В доме никаких УЗИП.
Если подскажите на какой ток выбирать УЗИП класса 1, учитывая что мы рассматриваем только протекание тока через заземлитель, а не ПУМ, то буду признателен.

 

Пару дней назад обсуждали нужно ли ставить последовательно предохранители и АВ на входе в щит до УЗИП. Но так ни к чему и не пришли. Я например поставил 32А автомат, как это необходимо по параметрам моих потребителей, электрокабеля и разрешённой мощности и предохранители на 125 А, какой минимально требует производитель УЗИП. Вроде бы абсурд. Но оказалось не все так однозначно.
Наложил время токовые характеристики 32 А автомата на характеристики предохранителей. И получается очень интересная картина. До токов до примерно 5 кА, быстрее срабатывает АВ, а при больших ПП. Видимо у электромагнитных расцепителей АВ скорость расцепления ограничена, и на бОльших токах предохранители срабатывают быстрее. Так это как раз то, что нужно для работы УЗИП и защиты наших потребителей.
График немного корявый, на смысл думаю понятен.

 

В кабеле, например, PE и N получились такие как в заземлителе того щита, а у дома на треугольнике установился потенциал на 10 тыс. вольт больше.
В результате, на "земле" и на нуле в телевизоре имеется разница 10 тыс вольт.
Мне кажется, что прибор может сгореть.

 

Так понимаю. Но такая же разница установится и межу РЕ треугольника и фазой, приходящей от ВЛИ через ЩУЗИП. И тут уже соединение заземлителей не поможет.

 

При "обычной" работе электропотребителей, АВ будет отрабатывать по перегрузке или КЗ, а при воздействии токов молнии, будет отрабатывать ПП.