УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стараюсь быть обьективным и последовательным в рассуждениях.

1. Бытовые модульные АВ показали плохой результат.
Что из этого следует? Необходимо применение плавких вставок или необходимо применение автоматов в литых корпусах?

2. Мощный импульс разрушает АВ.
Чем поможет плавкая вставка?
Если импульс пришел по фазе, значит плавкая вставка начнет работать после того, как импульс пройдет через АВ.
Если импульс пришел по нулевому проводу, то возникает вопрос...плавкая вставка успеет сгореть до того, как импульс доберется до АВ?

 

1. Ну это же не я писал. Привел исключительно как пример, что такое может быть
2. Как я понял, АВ может не разрушиться от импульса (особенно 8/20), если он не будет импульс отключать. Т. есть пропустит мимо себя. далее варианты - КЗ или нет его. При пробое УЗИП вставка отключит КЗ, сгорев. А АВ - может и не отключить

 

Почему автомат не отключит, если в цепи возникло КЗ?

 

Варианты. молния 30/150.
1. АВ разрушен и отключился - всё "хорошо". КЗ разомкнуто (или оно не успеет возникнуть).
2. АВ разрушен и замкнут. Далее стоит ПП=100А размер 00.
2.1. Если молния до 9,5 кА на полюс, то УЗИП должен слить импульс на землю и остаться живым. ПП не перегорает.
2.2. Если молния от 9,5 до 12,5 кА на полюс, то УЗИП должен слить импульс на землю и остаться живым. ПП перегорает.
2.3. Если молния больше 12,5 кА на полюс, то УЗИП перегорает (вставка на этой фазе) и образуется КЗ. Что-то должно отключить КЗ - АВ уже нет, значит - ПП.
ПП это и сделает - расплавившись или взорвавшись.
Во всех трёх случаях дом защищён, причём для 2.1 - сохранена подача, но АВ уже ничего не защищает.
НО на самом деле всё сложнее: импульс действует типа 350 мкс, а АВ разрушается уже за десятые - сотые доли секунды (точно более 0,01 с). ПП должен сгореть (при молнии выше 9,5) также видимо за тысячные доли, т. е. раньше АВ.

Он отключит, если исправен, но за время более 0,01 с.
PS: если конечно мои соображения правильные, а то @СтранникXXI, высказал сомнение.

 

Мне кажется, что все варианты и рассуждения, особенно с цифрами относятся к нормируемым импульсам.
А молния - божественный не нормируемый и коварный удар...

 

Это точно. Тем более раскопал ещё одну картинку в How to handle overvoltages before any damage is done? Surge protection in a nutshell. | EEP (electrical-engineering-portal.com) (причём тоже приведена таблица 8.1.7.7, выложенная мною здесь УЗИПы и всё, что с ними связано - 2).
Вроде как из неё следует, что к примеру для ПП gG=100А интервал возможного плавления вставки не 9,5 - 25 кА, а может начаться от 6,8 - 10,3 кА (возможно как-то учтён разброс параметров ПП - но комментариев нет). А для 63 - вообще от4,4 до 6,1 кА.

 

А сечение проводов в подводящем кабеле или разводки в распределительном щитке не должно согласовываться с номиналом предохранителя? Скажем, провода в 4 квадрата не погорят ли раньше, чем сработает такой предохранитель?

 

Посчитал для интереса температуру нагрева провода 4 мм2 для тока молнии 15 кА по формуле Т=I^2*R*t/(c*m)+Tнач=15000^2*0.0044*0.00035/(385*0.0004*10*8,92)+20=45 °С.
Где:
0.0044 Ом - сопротивление 1 метра медного провода сечением 4 мм2
0.00035 с - время протекания импульса молнии
0.0004*10 - объем в л одного метра провода сечением 4 мм2
8.92 кг/л - плотность меди
385 - теплоемкость 1 кг меди
20 - начальная температура провода.
Если нигде не ошибся, то при 15 кА сгореть не должен.

 

Вот здесь можно посмотреть: Lightning and surge protection (weidmuller.co.uk) - MB_VARITECTOR GUIDE_EN_WEB Lightning and surge protection for power applications.
Вот картинка со стр. 15. По их мнению для
УЗИП 1 к линии 6 кв., к земле - 16 кв. медь,
УЗИП II к линии 2,5 кв., к земле - 6 кв. медь.
Я делал к типу 1 - 10 и 25, к 2 - 6 и 16 (избыточно, но так спокойнее).
Ещё полезно учесть замечание Зоричева (на мой взгляд это касается клемника для земли - типа РБП-95):
"Таким образом, надо понимать, что, если производитель указывает в каталоге значение суммарного импульсного тока 100 кА (10/350 мкс) для УЗИП, предназначенного для установки в сети TN-S, это означает, что через каждый полюс L1, L2, L3 и N данного УЗИП в сторону полюса РЕ будет протекать ток по 25 кА волны 10/350 мкс. Суммарный ток через клемму РЕ УЗИП на проводник и шину заземления при этом составит 100 кА. Соответственно и клемма РЕ, и проводник заземления, и шина, должны быть сконструированы и выбраны по сечению так, чтобы этот ток выдерживать без повреждений."

 

Я брал такой

 

Для УЗИП в частном доме 1 фаза какую "защиту" лучше использовать:
1) Предохранитель gL/gG для класса/типа C (II) и D (III) - на 125 А (например так рекомендует Новатек

2) Какой вид предохранителя лучше поставить, например размером 22х58 на 125А (такой например
Плавкая вставка ПВЦ-В2 22х58 125А TDM SQ0729-0037) и держатель предохранителя (такой например Держатель плавких вставок ДПВ2 22х58 2П TDM SQ0216-0022) для него или ноежевой предохранитель и держатель для него? Что лучше/правильней?

 

Я брал такой

 

@GeneZ, @mostmax,
Нашёл мнение директора по развитию Армалайта (фактически Сител в Москве), с которым общался год назад при выборе защиты.
НО они категорические сторонники схемы бесперебойности, а не безопасности.

 

Потому что по приоритету бесперебойности, клиент оставит у них в компании в разы больше денег.

 

Это да. Например, упоминавшиеся УБО стОят на уровне самого УЗИП, а в схеме безопасности не применимы. Даже особую скидку давали при их покупке.