УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Категории 0 УЗИП вроде вообще не бывает

 

@Serge3leo, Большое спасибо за подробные разъяснения по этому вопросу. В целом в голове картинка сложилась и есть "база" для принятия решения.
@Maratius, Тоже благодарю за участие в обсуждении.

Теперь буду заказывать все необходимые компоненты, составлять схему ЩУ с расположением и подбирать шкаф по размерам.

 

УЗИП испытанный по классу 2. Обычные параметры таковых в продаже: In ≈ 10 кА, Imax ≈ 30 кА, Up ≈ 2000 В, качество фото не позволяет идентифицировать параметры конкретно вашего УЗИП.

Зачем? Как бы изоляция будет целая. Если на ВЛИ есть эти УЗИП, то на каком бы расстоянии от них не находился ваш ввод, перенапряжения при первом импульсе вряд ли превысят 4..5 кВ.

Однако, зависит от местности, @Rasterzator рассказывал, что в его краях ОПН на линиях регулярно разлетаются.

Осциллограммы отсюда https://clck.ru/Bxq93
Школьный учебник, например, "Электрические аппараты. Тепловые процессы в электрических аппаратах [Электронный ресурс]: учебное пособие / В. Д. Червенчук, А. Л. Иванов. – Электрон. дан. − Омск: СибАДИ, 2016. –Режим доступа: http: /bek.sibadi.org/fulltext/esd236. pdf"
Теория и много формул - монографии К. К. Намитоков, Р. С. Хмельницкий, К. Н. Аникеева.

Как бы есть такой технический циркуляр ассоциации Росэлектромонтаж No 30/2012. Но он столь же тёмен и неясен, как и № 11/2006, в котором они рекомендуют делать TT, несмотря на то что сделать нормальное TT, по ПУЭ, с 20 м зоной нулевых потенциалов вокруг заборов, фундаментов и прочего, прочего, можно только на удалённом хуторе.

Лично моё мнение, действительно, монтажниками, членам ассоциации так проще и надёжнее. Щиток цел? Ну цел же, значит претензий нет А на технику, людей, шаговые напряжения и т. п. - насрать. Опять же и требования к качеству заземления и проводке PE минимальные.

Объективными предпосылками к такого рода рекомендации, как мне кажется, могут служить следующие соображения:
1. Они же рекомендовали для этих условий TT, а в TT с УЗИП всё весьма непросто;
2. УЗИП на линии, конечно, слабенький и при серьёзных импульсах сдохнет, но дуга на его месте останется, так что изоляция проводки при первом импульсе должна уцелеть, а это хорошое подспорье.

 

Вся линия ВЛИ СИП. УЗИПы я не понял по какому принципу стоят, но похоже или на каждой опоре или на каждом ответвлении.

Если я правильно понимаю ситуацию - в ТУ не должно быть требования об установке абонентских УЗИП

 

Ну если их много и они на каждом отводе, тогда они не то что любую наводку, они практически любой ПУМ в линию переварят, кроме ПУМ конкретно в вашу опору. Так что не 4..5 кВ, однако, т. к. длина отвода до дома метров 15 ж, то может быть 2.5 кВ.

Это ж вряд ли. Я слышал о местах, где СО прописывала в ТУ требования об УЗИП, что б на ВЛИ своих УЗИП не ставить и не обслуживать, а изоляцию ВЛИ, АСКУЭР и АСУД защитить от перенапряжений и помех.

Но поскольку, и в ПУЭ-7, и в СП 256.1325800.201, есть такие слова за УЗИП во ВРУ, кто знает? Хотя это и не их область отвественности, но могут и прописать, типа для защиты от тех или иных перенапряжений от потребителя.

 

@Serge3leo, И какой класс УЗИП тогда должен быт в ВРУ?

 

Если есть молниезащита, то 1. Если нет, то с учётом большого количества УЗИП на линии, как мне кажется, более чем достаточно класса 2.

P. S.
Впрочем, если СО прописало требования УЗИП в ТУ, то для конкретно их потребностей, достаточно класса 3. Думаю, они возражать не будут.

 

Имеется в виду молниезащита дома к которому ввод?

 

Если строго говоря, или непосредственно соседние, с которыми общий забор.

P. S.
Впрочем, если СО прописало требования УЗИП в ТУ, то для конкретно их потребностей, достаточно класса 3. Думаю, они возражать не будут.

 

А абонентское оборудование защитить?

 

Помогите советом.
Деревня, в которой от одной ТП идут и новые СИП 16*4 и старые голые линии. На самой ТП видно разрядники, есть ли там УЗИПы - сказать сложно.
От ТП до нашей опоры около 500м СИП, 3ф. На этом отрезке УЗИПов точно нет, заземления кое где на арматуру бетонных столбов.

Вопрос. Надо ли нам в ЩУ (ввод 3ф, 25А, схема заземления TN-C-S) на столбе ставить УЗИП? Мы на холме, практически в поле, грозы достаточно часты...
Если все же имеет смысл при такой "картинке" на линии, то какой из КЭАЗов? И какие плавкие вставки?
Большое спасибо!

 

Здравствуйте!

Частный дом, 3 фазы, 15 кВт, ввод С25. Система заземления планируется TN-C-S, при этом PEN будет разделен в ЩУ на опоре (скорее всего ДО счетчика).
Вопрос по выбору УЗИП с учетом схемы заземления. Вот у этого Ограничитель импульсных перенапряжений (УЗИП) OptiDin OM-I-3-280/12,5/S указана система заземления TN-C. Читала, что если между клеммой деления PEN и УЗИП менее 5 м по проводу, то УЗИП следует подбирать как для TN-C, так ли это?
Или все же следует брать УЗИП на 4 полюса или (3Р+N)? Если так, то такой все же из этих двух вариантов?
И посоветуйте по плавким вставкам - какие именно и схема подключения?
Спасибо!

 

...Вопроса-то принципиальных два: кол-во полюсов на УЗИПе в системе TN-C-S при делении PEN до счетчика на опоре и схема подключения плавких вставок (и каких).
Самостоятельно перекопала тонны информации, но однозначного ответа не нашла...

 

Раз у вас высокая вероятность гроз, стоит, для начала, на опоре поставить УЗИП 2 класса типа LVA-280B-CL по одному на каждую фазу. Это перед щитом. А в щите можно поставить УЗИП 3 класса. Модульные УЗИП качественные есть у ЭТИ (ETI elektroelement, Словения). Например, можно взять тип УЗИП ETITEC BT12 275/12,5 2+0.

 

Будьте добры, подскажите, есть ли смысл рассматривать модульные УЗИПы классов 1+2+3 или 2+3 трехфазные? Еще очень любопытны комбинированные УЗИПы, где на фазах варисторы, а на нуле газоразрядник - имеет смысл переплачивать за такой вариант?
И по полюсам уточняющий вопрос: для TN-C-S при делении PEN в щите учета надо брать УЗИП 3Р+N? Плавкие вставки только на фазы, если правильно понимаю?
Большое спасибо за помощь!