УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Кабельный ввод как раз наиболее сильное место. И именно поэтому первую ступень надо ставить сразу после воздушки.

Предлагаете самому в сетевое хозяйство лезть?

 

Ваши первые два предложения противоречат одно другому.
На самом деле, если импульс перенапряжения придет по воздушке и зайдет в кабель, то с большой вероятностью он этот кабель пробьет. Связано это с малым расстоянием между жилами кабеля и с заметной емкостью между ними.
А на опору лезть могут электрики из сетевой компании, их и надо пригласить для монтажа ОПН.

 

Даже если УЗИП 1 класса установлен на месте перехода? Вы изобрели нулевую, признайтесь. ?

 

Мое утверждение простое: при переходе от воздушки в кабель слабое место для импульса перенапряжения на таком участке это кабель, поскольку есть угроза его пробоя. Поэтому в месте их соединения ставится УЗИП или ОПН для защиты кабеля.
Ваше утверждение: Кабельный ввод как раз наиболее сильное место.
Вопрос к вам: если кабель это сильное место, то зачем вы упоминаете об УЗИП 1 класса после воздушки, если кабелю ничто не угрожает от импульса перенапряжения? Ставьте этот УЗИП после кабеля в доме в распредщите.

 

Сгореть же может домик то...

 

А если подумать?

 

объяснение этому феномену здесь https://www.forumhouse.ru/threads/483952/page-27#post-26001050

 

Насчет короткого пути для тока - это сильно!

 

Когда кабель это самое сильное место, тогда и домика не жалко.

 

Хм, товарищи, на дворе XXI век, однако. Способы ввода неизолированных воздушных линий сейчас мало востребованы, тем более, что вопрошающий чётко описал:

Тип подземного кабеля не указан, но, гадалке не ходи, перенапряжение которое его может пробить и перенапряжение которое может пробить СИП-4 примерно одинаковы, а СИП-4 до трансформатора значительно длиннее, так что очень много места для вероятного(-ых) пробоя(-ев).

А так, да, УЗИПы лучше ставить, как до, так и после подземного бронированного кабеля, особенно если его замена, в случае чего, будет непроста.

Как проверите, что они рабочие? На коленке мегаомметром? Или есть знакомый тестер УЗИПов?

Во-первых, как проверить китайский (вероятно noname) терморасцепитель? Во-вторых, плавкие вставки, при разумном выборе, ограничивают аварийные токи, чем повышают шансы на выживание.

Uc = 385 В, строго говоря, ниже вероятного аварийного перенапряжения 380±10% В. А в российской действительности вероятность получить фазу на PEN в течении нескольких часов несколько выше, чем близкий прямой удар молнии или ПУМ в линию (о чём в ГОСТ прямо и написано).

Если заказывать Uc = 420 В, то кабель сможет защитить без проблем, но для защиты чувствительной ценной техники после реле напряжения нужны будут УЗИП испытанные по 3 классу (или 2+3) с Up < 1,5 кВ у которых Uc = 275 или 385 В.

Если подземный кабель могучий и легко заменяемый, то почему нет? В противном случае, надёжнее в ящик со счётчиком или в ящик рядом со счётчиком (если таки на TT настаиваете, то, наверное, диэлектрический, антивандальный, но негорючий).

Лично у меня большие сомнения в том, что Вы сможете сделать грозозащиту в схеме TT действительно безопасной, но каждый сам себе злобный Буратино.

На мой непросвещённый взгляд, главное в заземлении не глубина, а контур внутри которого обеспечивается защита. Если забор металлический, то он лучший выбор для обеспечения контура.

 

Serge3leo, вы пишете: "Тип подземного кабеля не указан, но, гадалке не ходи, перенапряжение которое его может пробить и перенапряжение которое может пробить СИП-4 примерно одинаковы, а СИП-4 до трансформатора значительно длиннее, так что очень много места для вероятного(-ых) пробоя(-ев)."
Позволю себе не согласиться. ОПН и УЗИПы на ВЛИ ставятся не для защиты провода СИП, а для защиты потребителей, которые питаются от этого СИП. Никогда не слышал, чтобы во время грозы пробивался СИП. А вот незащищенные кабели в экране и в броне иногда пробиваются импульсами перенапряжения. Наверное это можно объяснить наличием заземленного экрана и брони, покрывающих фазные жилы по всей их длине. Конструктивно они с фазными жилами образуют неплохой конденсатор, который короткие импульсы перенапряжений с успехом будут прошивать и уходить в землю.

 

Это ж надо не слышать, это ж лучше видеть.

По-моему, Вы существенно переоцениваете возможности линейных ОПН. Большего, чем защита самой ВЛИ, от них ожидать не стоит.

Возьмём, скажем, мою линию в месте самоизоляции. Снабжена ОПН обеих концов, вероятно, на 5 кА, соответственно, с повторным заземлением PEN выполненным отдельным проводом.

Ну, и на каждом, или почти каждом столбе, PEN соединён с арматурой столба.

Поскольку, при номинальном грозовом импульсе 8/20 мкс 5 кА для этого ОПН, реактивное сопротивление жилы СИП-4 4х50 составит примерно 32 Ом/км, то в районе моего ответвления, ещё на сжимах, на расстоянии 130 м от ближайшего ОПН, гарантируется перенапряжение не более 22 кВ (20,8 + 1,7 кВ).

Как бы, для АВ, счётчика и ВДТ, это уже чересчур много, тем более, что они же после отвода (т.е. возможно ещё плюс 2 кВ), а вот для кабеля ВЛИ таковое перенапряжение ещё туда-сюда.

ВЛИ: СИП-4 4х50, 0,6/1 кВ, ГОСТ 31946-2012

Толщина изоляции 1,5 мм, Самонесущие изолированные провода должны выдерживать на образцах испытание переменным напряжением 10 кВ частотой 50 Гц, т. е. пиковое 14 кВ.

Отвод: СИП-4 4х16, 0,6/1 кВ, ГОСТ 31946-2012

Толщина изоляции 1,3 мм, Самонесущие изолированные провода должны выдерживать на образцах испытание переменным напряжением 10 кВ частотой 50 Гц, т. е. пиковое 14 кВ.

Подземный АВБШв 5х16 (N.PE)-0.66, АЛЮР, ГОСТ 31996-2012

Толщина изоляции 0,9...1,0 мм, соответственно, при испытаниях по ЭИ-2 по ГОСТ 23286, должен выдерживать пиковые 17...18 кВ.

 

Serge3leo, вы это написали как доказательство, что ваши СИП и кабель при наличии ОПН будут пробиты? Или что? Или они у вас уже пробиты?

 

Что в уме считай, что на калькуляторе:

1. ОПН на линии, даже на сжимах отвода, для защиты электрооборудования бесполезны более, чем полностью. Да и для защиты подземного кабеля несколько не достаточны, желательны УЗИП в щитках;
2. Для максимальной защиты более менее протяжённого подземного кабеля, если его жалко или его трудно заменить, требуются УЗИП с обеих концов;
3. Для защиты бронированного кабеля: на обеих концах бронь должна быть подключена, как минимум, к УЗИП-ам, а желательно и к PE тоже, как оно и рекомендовано во всех подобающих нормативах (ПУЭ, ГОСТ, МЭК/IEC).

Скорее всего, это объясняется тем, что бронь на одном из концов не соединялась с PE, ну любят у нас же сотворить псевдо TT в доме и псевдо TN-C-S в щитке учёта (трубостойке). Впрочем, каждый случай индивидуален.