УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Строго говоря, не надо. Это ж рекомендация "на ступень выше номинала" предназначена для выбора АВ+ВДТ ввиду того, что пропускаемый интеграл Джоуля и пиковый ток АВ не всегда вписываются в требования ГОСТ IEC 61008-1-2012 на ВДТ. И, поэтому, возможно "сваривание" контактов ВДТ при КЗ L-N, особенно в случае если АВ не имеет маркировки класса токоограничения.

Для ПВ, и пропускаемый интеграл Джоуля, и пиковый ток гарантированно гораздо ниже требований ГОСТ IEC 61008-1-2012.

 

Еще один "+" плавких вставок.

 

Это еще и вопрос денег. На схеме селективное устройство, а это существенно меняет расклад - селективных АВДТ немного и стОят они конски. В то время как селективные ВДТ (УЗО) достаточно распространены, в т. ч. и у бюджетных производителей.
Но у респондента возникает еще другой вопрос - каков алгоритм восстановления ограничителя мощности в счетчике после его срабатывания? Может ли его восстановить сам юзер, или надо звать дядек из РЭСа с девайсами либо звонить диспетчеру в случае удаленного управления?

 

Где деньги, а где УЗИПы? Мы ж за технику ж

Хм. Бюджетные? Ну это ж как сказать? Например, спросил у Яндекс: "электронный" АВДТ ИЭК АД14S C40, селективный, 300 мА тип AC (MAD13-4-040-C-300) в Симферополе предлагают за 1400₽ (за Саянск не скажу). Вполне подходит для защиты кабеля от ЩЗИП до ЩР при системе заземления TN-C-S (это ж при TT обязательно нужны ж "электромеханические" ж). У EKF есть и за 1000₽, но это вроде только в Москве, а на али-экспрессе, наверняка, можно найти и ещё более бюджетные варианты.

Думаю эта проблема также далека от УЗИП, это уже проблема проектирования ЩР с учётом ограничителя мощности в счетчике, что б из тепла не выходить, если чего не так.

К ЩЗИП это имеет отношение только в смысле, что б его особо не задевало, скажем при АВДТ на 40А, что б, скажем, либо входной автомат ЩР был не сильно больше 32А, либо что б "умный дом" не грузил сильно больше 10 кВт на одну фазу, либо ... Впрочем это зависит от климата и прочего, прочего.

 

Я спросил по указанному артикулу - в итоге там где он якобы "в наличии" - позиция на "складе завода", т. е. реального наличия нет. На тесли пишут - "не поставляется".

 

@Слон_полосатый, @Serge3leo, спасибо. Скажите, а как вы относитесь к модульке КЭАЗ. У меня "завалялся" автомат С40 6кА. Да и УЗИПы у них не самые дорогие. Что скажете?

 

Лично я, нормально отношусь. Кондово, вроде честно, что умеют тестировать - делают, чего не умеют проверить - не делают. Например, селективных АВДТ и ВДТ не делают вообще. Техподдержка отвечает, причём более менее грамотно.

Скажем, как вводный автомат под пломбу, так без вопросов, стоять будет долго и надёжно. Что до УЗИП, то у них преобладают модели с Uc=280, которые могут пережить, а могут и не пережить аварии типа "подали фазу на PEN", зато замена модуля без демонтажа и класс испытаний: I+II+III.

 

На мастерсити выкладывали фото разобранных автоматов КЭАЗ - слегка кондовая копия Итон-Меллера, что хорошо.
Да оно и по корпусу видно, они очень похожи на Итон и кажется даже сопадают пазы под шины.
Но зачем, если оригинальный Итон стоит примерно также, как КЭАЗ?

 

Можно поподробнее про влияние типа заземления на конструкцию АВДТ?

 

Как бы, в ТУ «основных» производителей «электронных» АВДТ в РФ, ИЭК и КЭАЗ, прописан диапазон работоспособности примерно 50...265 В.

Скажем, для однофазных, в случае TT, разность потенциалов L-N < 50 В ничего не говорит за разность потенциалов с PE и прочими доступными к прикосновению проводящими конструкциями, поэтому единственный контроль исправности электроустановки отключается, что нехорошо. А в случае TN говорит, что примерно L-PE < 50 В (с учётом малых рабочих токов рабочего нуля в этом состоянии), таким образом электроустановка находится в сравнительно безопасном состоянии.

Кроме того, @avshirokih, говорил за УЗДП, которые у нас обычно интегрированы с РН, так что и в трёхфазном случае, в той части, которая после, всё аналогично.

 

Совершенно не факт. И потом, верхнее ограничение в 265В само по себе слабое место.

 

Ничего не скажу, не использовал эту марку. Так уж вышло что или АВВ или IEK когда на ABB нет бюджета. У IEK есть серия Ва 47-100 с ПКС 10кА, немного толще обычных, трехполюсной примерно на 3,5 обычных модуля. Приходится леграндовский бокс под опечатывание немного допиливать. Зато кондово и температурный дипапзон позволяет использовать в уличных щитах.

 

Прямо вундервафля какая-то. Имхо, такой комбайн выглядит подозрительно. Какое у него Up?

 

Автоматы КЭАЗ стали ставить последнее время. Претензий пока нет- отрабатывают как положено.
Единственно -тяжеловато взводятся.

 

Просветите пожалуйста конкретно по УЗИП поподробнее.
Как я понимаю, при ВЛ - оно сильно рекомендуется, при этом в доме/квартире в РЩ - ставится тип 2 или 3, но при это в ВРУ должен быть тип 1 с разрядом на заземление опоры (которого нет).

У меня в ВРУ на сегодня нет пока ничего кроме автомата, когда-нибудь под замену.
Нужен ли там УЗИП?
При том, что в ВРУ СИП спускается с опоры, далее обратно на нее и от ВРУ сначала низенько идет 15м СИП на промежуточный щиток,
от него метров 20-25 кабель в подвал, и только дальше кабели в РЩ дома 1эт,
а дальще еще раз в землю до гост. домика и сарая.

Есть ли смысл ставить Тип 2 в РЩ 1эт или Тип 2 в подвале рядом с выводом заземления?
Или все это без толку и надо ставить Тип1+2 в ВРУ?

Заземление ТТ, контур на сегодня сделан вокруг дома.
Район не сильно грозовой - МосОбл. Местность умеренно открытая, но дома вокруг в целом существенно выше моего (да и столбов ВЛ тоже)