УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Попалась тут статья на тему. Может кому пригодится.
УЗИП без рекламной ретуши (zandz.com).

 

Поставьте IEK тип В, сдачу можно пропить.

 

Что думаете про цилиндрические предохранители gl/gG и держатели к ним? По фото не внушают доверия, но на практике может нормально пропускают импульсные токи под 10 кА?
Преимущество перед ножевыми в размерах...

 

@Igoryok, надо нормальные брать, они не просто так таких размеров. Это если тип 1 + 2, для тип 2 хватит и AB

 

С АВ я не очень понимаю физику процесса. АВ это электромеханичемкая система время срабатывания минимум 5 мс как я понимаю, за это время все импульсы и 8/20 и 10/350 полностью пройдут в защищаемое оборудование.
Моя логика проста:
А) если класс 2, то рассчитывает на то, что при пум сработают вставки и ток уйдет на ТП/к соседям
Б) сли класс 1 (1+2), то тоже что и А), только вставки менять не придется возможно

 

Хватит для чего?

Там другая физика процесса. При крутизне фронта имульса до 10 в 11 степени А/с на катушке АВ падение напряжение может составить десятки киловольт.
Второй момент - а что будет если контакты АВ сварятся под воздействием импульса и АВ просто утратит возможность отключаться?

 

@EvgenyGusev,
Я не думаю, что в ABB дураки, а в каталоге явно указано, что с УЗИП тип 2 можно использовать указанные AB, а вот для УЗИП тип 1 + 2 только плавкие вставки.

Другой вопрос что УЗИП тип 2 предполагает либо наличие ранее него УЗИП тип 1, либо низкую вероятность ПУМ (отсутствие громоотвода, наличие рядом высоких объектов с громоотводом).

 

@EvgenyGusev, про сваривание контактов читал что есть АВ с довольно высокой отключающей способностью.

Про напряжение на катушке-да, спасибо, ещё один аргумент в пользу отказа от АВ, т. к. прочность изоляции катушки не думаю что выдержит даже несколько кВ.

В общем от ножевых gG никуда не деться...

 

@Olebmw, я ориентируясь на то что без пум устанавливаемая защита будет работать штатно без отключения потребителя, а в случае пум в линию пусть сгорит весь щит учета но объект должен отключиться, т. К. Техники в современном доме под миллион руб начиная от телевизоров заканчивая котлами и десятками лампочек, да и замена пробитой проводки ну вообще никак удовольствия не прибавит.

Так что если и класс 2, то с вставками, а не АВ.
Если ошибаюсь-поправьте.

 

Да: https://www.forumhouse.ru/useralbums/17035/view

 

Вот именно. А здесь планируется применять на вводе, причем в приоритете безопасности, т. е. в случае чего, получим КЗ на вводной линии. Хотя в этом случае, скорее всего, просто взорвет варистор.

Теоретически - да, можно (S750DR, S800), но проблему катушки индуктивности и скорости срабатывания это все равно не снимает. Поэтому на вводе для установки с УЗИП лучше плавких вставок еще ничего не придумали

 

Тут есь один момент. У любого варистора (которые будут в основе УЗИП типа 2 и бюджетных 1+2) есть ресурс. Скажем для варистора S20K275 максимальный ток задан как 8 кА, но ток 3 кА он может выдержать не бесконечное количество раз, а всего 15. А если смотреть графики, то помимо тока, имеет значение продолжительность импульса и количество выдержимаемых импульсов ограничено (хотя для слабых импульсов (сотни ампер) может измеряться тысячами или даже десятками тысяч).
Т. е. выход варистора из строя - это не вопрос вероятности (прилетит ПУМ или не прилетит), а вопрос времени, т. к. даже относительно не высокий наведенный импульс из-за грозового разряда будет приводить к постепенной деградации варистора

 

УЗИП тип 1 в обязательном порядке должен присутствовать на КТП.

 

Если КТП не за забором, то про этот УЗИП можно и не вспоминать.

 

@EvgenyGusev, не все так просто. Система защиты о перенапряжений - априори распределенная.