УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поправьте, если я неправильно понял.

3+1 - молния попала в провод фазы.
Она сначала проходит через разрядник фазного модуля, а потом еще через варистор N-модуля.

Т. е. эта молния должна пройти через два последовательных элемента.

Так?

 

Так, только второй не варистор, а газовый разрядник

 

Что ж. В таком соединении есть логика.
Надо будет позаниматься этим вопросом.

Но вернемся к теме ТN / TT.
В качестве наглядного пособия используем схему, которую Вы показали.

В системе заземления TN-C-S точки N и РЕ соединены проводом.
Это ДО устаноки УЗО.

Имеет ли смысл установка N-модуля, если он закорочен проводом?

Он имеет смысл, если этого провода нет. В системе заземления TT или в системе заземления TN-C-S после УЗО.

Повторю...надо изучить прибор 4+0.
Пока мне не очень понятны его параметры.

 

Имеет. Если длина провода 10 метров и индуктивное сопротивление немалое, а линия от щита с УЗИП до телевизора 5 метров и индуктивное сопротивление в 2 раза меньше-куда пойдет основная часть тока ? Правильно, в дом, на контур заземления который к РЩ подсединен, пройдя при этом через N-PE телевизолра, стиралки, микроволновки, роутера и прочей техники.

Какая разница потенциалов тогда будет между L и N для потребителей, подключенных в доме?

 

Вот по этой схеме куда потечет ток через УЗИП при выходе из строя разрядника в модуле N-PE для 3+1
Наверное примерно так, как нарисовано красным пунктиром

 

Дорисуйте красные линии по L до телевизора.
Дорисуйте красную линию по РЕ по всей длине.

 

Согласен, ваша правда)
Яснее то не стало какой УЗИП ставить 3+1 ли 4+0

 

А будет ли 4+0 работать в системе заземления ТТ, если молния попадет в провод L ?

И еще нюанс.
Телевизор может сгореть если:
1. Молния попадет в воздушную линию.
2. Молния попадет в фасадный светильник.
3. Молния ударит в грунт рядом с домом.

Э. Базелян говорил так...если хотите спасти телевизор, то ставьте УЗИП около телевизора.

 

А мне пофигу, у меня tncs

 

Так-то оно так.
Вот смотрю на Вашу схему и думаю.

Допустим, молния попала в L.
Сработал разрядник L-N.
Срабатывать разряднику N-PE вроде как и смысла нет.
После срабатывания разрядника L-N потенциал снизится.

Допустим, молния попала в N.
Поскольку N и РЕ соединены, то зачем срабатывать разряднику N-PE ?

Таким образом, я пока не могу найти причины для применения 4+0 в Вашей ситуации.

Точно так же, не могу найти причины для применения 3+1.
Иными словами, не могу найти причины для применения разрядника N-PE в условиях Вашего заземления.

 

Я могу ошибаться, но рассуждаю так.
Сработал L-N, но этого мало, заряд то должен уйти в землю, ток при этом пусть 10 кА. Индуктивное сопротивление СИП 0.5 Ом/м (на форуме видел цифру), думаю у ввгнг меньше, но не ноль. С N на землю путь только через ввгнг и ЩУ, а это 10 метров, итого 5 Ом, получаем потенциал 5*10000=50кВ относительно земли. Поэтому варистор N-PE, установленый параллельно рассмотренному пути протекания тока, откроется и пропустит ток через себя.

 

Я пока тормознусь с обсуждением.
Надо время для "подумать".

В очередной раз просматривал вебинары Базеляна...он утверждает, что УЗИП на нулевой провод надо обязательно.

Осталось только найти ответ на вопрос "зачем?".
Вполне возмочно, что для обратного тока...из РЕ.

 

Попробовал нарисовать путь растекания тока в земле при ударе молнии рядом с щитом УЗИП. Ток течет по земле, но тут находит контур повторного заземления УЗИП, а там глядишь и защитный проводник, через который течь "проще" чем по земле. А тут и варистор открылся L-PE, тогда и по двум проводам то ТП побежит. А вот ноль то в воздухе, следовательно, на нем потенциал равен потенциалу земли в том месте, где сделно деление PEN. А опять же 10 кА*5 Ом=50 кВ - потенциал проводников PE и фазного в точке входа в них тока "из земли", вот и привет изоляции ВВГнг, да здравствует пробой изоляции N-PE или/и N-L.

 

Тут все сложнее.
Где точка входа молнии?

 

Пусть в 50 метрах от ЩЗИП, в точке заземления молниеотвода соседа.