УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы - в тетрис играете или на форуме?

Пока не вижу оснований для возбуждения...

Более чем.

Безусловно.
По СН - другого класса ОПН не существует. РВО - выше первого.
По НН - РВО 0,5, ОПН 0,4. Тупо на шинах - шесть квадрат меди им предохранитель.

РДИП, РДИП, РДИП, РДИП... В закат - РДИП на ВЛЗ.
Старые дробь/габариты на ВЛ и хреновая грозозащита по ВН = импульс по СН. Который нужно чем-то гасить... Часть из них коммутационные, часть емкостные.

Я боюсь РВО, одна из сетей не любит ОПН... СН

По НН - нет критических повреждений II ОПН. Выпал- выпал, да и хрен на него... Спас. Заменим.

 

Сорри, клавиша с буковкой "l" второй раз не прожалась, не заметил.

 

Разве я говорил о каких-то основаниях для чего-то там?
Просто попытался передать суть дискуссии (не конфликта), так сказать, в первоисточниках.

 

Т. е., иными словами, один утвержает, что УЗИП на вводе в ЭУ следует устанавливать, не взирая на наличие/отсутствие ОПН/РВО на ВЛ/ВЛИ, другой просит техническое обоснование.

 

Они - правы оба...
Как это не странно это звучит.

 

Всего, конечно, не предусмотришь. Мне доводилось видеть уличный ЩУ, похожий на мяч для регби.

 

День добрый!
Стоит в щитке вот такая штука (только Uc=275 на всех вставках),


система подключения ТТ (заземление идет прямо в земной шар )

Внезапно обнаружилось, что подобное подключение не защищает от обрыва нуля, т. е. между фазами/нулем и заземлением вполне себе годные 220. В связи с этим вопрос - а почему внизу земля, а не ноль?

Если землю вообще отключить, а ноль перекинуть вниз, то тогда варисторы будут отрабатывать скачки напряжения на фазах, неважно по какой причине они произошли. Ведь наша цель именно защита от перенапряжения между фазой и нулем.

Почему же схема именно такая, как есть?

 

А должно?

А сколько должно быть, по-Вашему?

А почему там должен быть ноль?

Вы считаете себя умнее создателей этого УЗИПа?

А что Вам в ней не нравится?

 

В таком виде - не должно.

Чтобы защищать от его обрыва.

Я считаю, что тот, кто разбирается в этом, может ответить по делу.

Есть и схемы с нулем внизу https://www.asberg.ru/shkola-elektrika/chto-takoe-uzip.html

Что не защищает от обрыва нуля. Еще есть вопросы?

 

Есть. С чего Вы решили, что УЗИП должен защищать от обрыва нуля?

 

Я так не решил, по своей задаче это молниезащита, но почему она не является более универсальной?
Чем плох такой вариант:



В конце-концов в любом подобном устройстве стоит варистор. Его можно включить между фазами/нулем и землей, а можно между фазами и нулем. Чем обусловлен конкретный выбор? Конструкция же совершенно одинакова.

 

Защита от импульсных перенапряжений.
При обрыве нуля хаоактер перенапряжений иной.

Типом заземления.

 

Иной, но варистору-то какая разница? При падении его сопротивления сработает защитный автомат, а варистор наградят (возможно посмертно).

У меня отдельное заземление в физическую землю. Что будет, если я сделаю как на картинке выше - УЗИП (т.е. варистор) между фазой и нулем? Или отдельный варистор между нулем и землей на низкое напряжение.

 

Ничего не будет, от слова совсем. Варистор эту мелочь даже не заметит.

 

Прежде, чем городить тут всякую чепуху с умным видом, для начала постарайтесь разобраться, что такое варистор, для чего он нужен и как работает.