УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну шина закреплена на пластине. По дверце вопросов нет.
Интересует PEN

 

Добрый день.

У меня вопрос про ЩУ с УЗИП-ом, который я хочу летом сделать на даче.
Три фазы по 25 ампер. Воздушная линия с неизолированными алюминиевыми проводами, причем
на ближайших столбах я не нашел повторных заземлений. (

Щит планируется металлический, в нескольких метрах от столба, на трубостойке. От него в дом - закопанный бронированный кабель, метров 20. Дальше, в доме - свое заземление и система ТТ, а на каждой фазе - реле напряжения и узо.

УЗИП тут уже после счетчика, чтобы меньше проблем было с электриками и не надо было возиться с пломбами, если что. Ну, в крайнем случае, сгорит счетчик - переживу.

Ноль я тут нарисовал в обход счетчика, если потребуют через него (маловероятно, вроде сети все принадлежат СНТ и у них все достаточно либерально) - вероятно можно будет взять счетчик его не считающий, не страшно.

Вопрос тут, прежде всего - правильно ли так делать при отсутствии повторных заземлений на столбах в зоне видимости? Не стоит ли вводной автомат ставить 4-полюсный, если у них ноль неведомо где болтаться может? И насколько серьезные тут выходят требования к моему заземлению?

И второе - так вышло, что узип у меня имеется - CITEL DS134R-280/G, тип 1+2, причем у него еще разрядник для ноля четвертым стоит, но, как я понимаю, из него можно использовать, как я нарисовал, просто три ячейки для фаз. Это же так?

Ну и - предохранители на 125А - правильно, или лучше меньше?

 

https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view
Вообще, пока непонятно, где будет ПУ, если от сетевой.

 

Ну у нас пока дачное общество само свои линии тянет и счетчики ставят по старинке - у пользователей. Как я понял, все это - их собственность и требований особых у них нет. Но если вдруг к лету счетчики потребуется ставить где-то вовне, то все равно повторных заземлений от этого не появится и остальная часть щита наверно не сильно поменяется.

 

Тогда никто и рубильник с УЗИП не запретит поставить перед счётчиком?
А ниже пластиковый ящик под ТТ.

 

Ну вроде да. Но если вдруг, скажем, фазы нет - тут я сразу тестером ткну и увижу, что у меня предохранитель, например, от чего-то сгорел. А когда все под пломбами... И какую это проблему решает - сохранность счетчика? Вероятность его повреждения весьма мала, дом дачный, если раз в 20 лет лишние пару дней он будет без электричества - это терпимо. Зато бОльшая часть схемы - под контролем и доступна для выяснения причин и наведения порядка. Я предпочту рискнуть счетчиком и иметь меньше административных проблем.

> А ниже пластиковый ящик под ТТ.

Э... а этого не понял. Можно подробнее?

 

Кажется понял. Вы хотите сказать, что можно сделать первый железный ящик с одним лишь входным выключателем, предохранителями и узип-ом, на его корпусе будет N и PE из ближайшей земли, но N у нас сильно плохой, а потому этот ящик будет достаточно опасен. Зато после него можно поставить уже пластиковый ящик со счетчиком, УЗО и может еще чем-нибудь что захочется. И он будет уже ТТ и как бы безопасный. Но заметим, что эти ящики все равно будут тогда на одной трубе, с тем же заземлением под ними и рядом с пластиком будет все равно железо и земля под ногами с потенциалом из нашего нехорошего N. Да и на землю ТТ и броню кабеля какое PE тут подключать? Из того же железного ящика. Мне кажется, это лишь усложняет и удорожает конструкцию, а найти кейсы в которых тут что-то кого-то защитит лучше, чем в одном железном ящике имхо сложно.

 

РЕ не из ящика, оно из земли. А для ТТ ещё отдельное, у дома.

 

Оно из земли, да. Но физически эти два ящика всяко будут рядом, поэтому что в одном, что в другом - это будет одно и то же PE соединенное с корпусом первого железного ящика, трубостойкой, землей под ногами стоящего рядом и в пластиковом ящике соединенное с броней домового кабеля (ну и вроде в пластиковом ящике более никуда оно не нужно). Фактически, если мы стоим рядом с ящиком, то все равно пластиковый второй ящик или нет - все равно рядом все то же железо с тем же плохим PEN. Собственно один из вопросов у меня был - а не стоит ли поставить 4-полюсной вводной автомат и пропустить через него еще и этот сомнительный N, чтобы и его рвать в случае неведомых катаклизмов. И еще вопрос был - каковы тут должны быть требования к моему заземлению. Или от его сопротивления мало что зависит в любом случае и тут лучшее - враг хорошего (лишний ток только).

В доме - да, там свое ТТ заземление расположенное метрах в 20.

 

У трубостойки - типа треугольник и потенциалы ящик, ноги равны. Броню не заземлять, АВ 4Р можно.

 

Если потенциалы равны, то чем все в железном ящике хуже, чем половина в железном, а половина - тут же в пластиковом? Что дает второй вариант?

Не-заземление брони снижает, например, вероятность того, что сработает УЗО при повреждении кабеля. Мне не нравится идея не-заземления брони.

 

Тем, что фаза не пойдет по нулю при пробое.
УЗО без разницы, в какую сторону утекает ток

 

Наверно я окончательно запутался. Ноль - это провод синий такой у нас? Пробой в каком месте имеется в виду, фазы на стену железного ящика? Вроде входной автомат должен хорошо защищать от этого. От чего бы этому пробою не случиться в железном ящике с узип-ом и не пойти по синему проводу оттуда, чем тут поможет перестановка счетчика и узо в отдельный пластиковый ящик?

 

Замыкание фазы на корпус до вводного, защита только АВ КТП,
Затем заземление и РН.

 

Вот здесь было обсуждение - УЗИПы и всё, что с ними связано-1. Я в итоге поставил 63А для вводного автомата 32А. У вас автомат 25А, значит видимо надо ещё меньше.