УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как бы, мегаомметр или специализированный тестер УЗИП позволяют измерить реакцию на повышение напряжения.

Целостность УЗИП на варисторах, наверное, можно проверить мультиметром с возможностью измерения ёмкости. Скажем, варистор 20d681k должен иметь ёмкость ≈600 пФ.

Измерение мультиметром сопротивления не кажется перспективным, на 5 В ток для 20d681k ≈10 нА (300 МΩ).

 

Вообще никак, либо УЗИП имеет сменные вставки, либо его самого надо демонтировать или как-то иначе отключать от схемы полностью.

 

А что Вы хотите поверить ?

 

Вероятно не очень сознавая, если Вас удивляет, что вся синфазная помеха (наводка) полностью попадает на "фильтр а-ля пилот от АРС" (надо сказать, что для распространённых ныне ВЛИ грозовые наводки - синфазные, более чем исключительно).

Если уж используете в TN-C защитные устройства дифференциального тока по МЭК 60364-5-31 п. 531.2.3 с независимым защитным заземлением (типа, "русское" TT), то надо разрядник/УЗИП ставить между N и этим независимым защитным заземлением.

 

А разве первый УЗИП не надо ставить на слитие заземления опоры?

 

Конкретная схема реализации @AC220 защиты TN по п. 531.2.3 («русское» TT) неизвестна. Соотвественно, и типовых схем применения УЗИП нет, проектант должен сам всё рассчитать.

Можно предположить, что, либо стальной щиток на трубостойке с повторным заземлением PEN, либо пластиковый щиток на трубостойке вообще не связан с заземлением.

В любом случае, потенциал заземления опоры сильно отличается от потенциала независимого защитного заземления дома. Поэтому вне зависимости от того, что и как в трубостойке установлено, синфазная наводка в доме будет.

 

Ну как же так то - хотел проверить варистор внутри корпуса и так и спросил, а как делать собственно устройство для защиты от импульсных перенапряжений не спрашивал

 

Если щиток металлический, это явно не ТТ, а УЗИП L-PEN не УЗИП, короткозамыкатель.
Схема, видимо, секретная, патентованная.

 

Варистор внутри корпуса проверяется абсолютно так же, как и варистор без корпуса.

 

Как события развивались как раз понятно. Вопрос был как проверить варистор, а не как систему выстраивать.

 

Только трещин не видно

 

Это не TT, по-любому, поскольку в РФ нет распределительных сетей TT, все наши распределительные сети - TN, более чем полностью.

Для TN - это типовая схема использования УЗИП. При выборе УЗИП следует учитывать возможность длительных перенапряжений.

Способов использования защитных устройств дифференциального тока для TN по МЭК 60364-5-31 п. 531.2.3 с независимым защитным заземлением (типа, "русское" TT) существует множество. Не все они хороши, но более менее пристойных тоже совсем не одна.

 

В РФ нет сетей TN 0.4, возможно лишь TN-C.
ТТ сделать возможно, вопрос в выносе по L&N и куда его сливать.

 

Согласно ГОСТ 30331.1-2013 (IEC 60364-1:2005, MOD) имея подключение к распределительной электрической сети входящей в систему распределения электроэнергии, имеющую тип заземления системы TN-C-S или TN-C, сделать TT нет никакой возможности.

То, что Вы называете TT, и электротехнически, и формально, это использование устройств дифференциального тока для защиты от косвенного прикосновения в системе TN по ГОСТ Р 50571.5.53–2013 (IEC 60364-5-53:2002, IDT):

Т. е., при необходимости, Вы можете обеспечивать таким образом защиту, как почти всей электроустановки, кроме отвода от линии, так и любой её части (например, только дома, только бани, только садового измельчителя, сварочного аппарата или пилорамы).

Поскольку, при необходимости, проектировщик волен сам выбирать ту часть электроустановки или то электрооборудование, которое защищается таким образом, то и однозначного ответа на этот вопрос, в части установки УЗИП, не имеется.

Единственно, что можно сказать однозначно, при риске импульсных перенапряжений, для защиты основной изоляции этой части электроустановки (этого электрооборудования) должен использоваться УЗИП (варистор или разрядник) между N и этим защитным электродом (PE'). Но конкретную схему включения (до/после УДТ, как подключать УЗИП к L, селективность, типы и классы УЗИП и т. п.) надо рассчитывать исходя из конкретных условий.

 

Что в этом невозможного, согласно данному госту?