УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очередная "экспертиза"

 

Рис. 1
Здесь говорится о применении автомата последовательно с УЗИП.
Этого делать нельзя из-за индуктивности катушки.

Рис. 2
Здесь говорится, что этого делать нельзя, поскольку отключится автомат и оборудование не будет работать.
Вопрос.
Что плохого будет, если отключится автомат? Да и черт с ним. Ведь речь о частном жилом доме, а не о больнице или о системах государственной безопасности.

Поэтому схему 2 можно применять без плавких вставок.

 

А шнейдеровские, АББшные и иже с ними инженеры, вероятно, дебилы, ага?

Вопрос, что в приоритете.
Откуда Вы взяли эти картинки?

 

Сначала надо посмотреть что они натворили, а потом уже давать оценку их умственным способностям.
Что они предлагают? Я не в курсе.

Из этой темы.

 

Они не делают трагедии из применения АВ для защиты УЗИП. Они даже выпускают интегрированные устройства. По их оценкам в большинстве случаев влияние индуктивности ЭМ расцепителя на величину напряжения не критично.
А в плане скорости срабатывания и величины интеграла Джоуля АВ предпочтительнее.

 

А какие АВ они применяют? Для переменного тока? Для постоянного? Или какие-то специальные?

 

Обычные, для переменного тока.

 

Т. е. есть еще случаи, которые не входят в "большинство".
Подход к вопросу весьма своеобразный.
Если так подумать, то большинство домов от молнии не страдают и по логике шнайдеровских и АВВшных инженеров в молниезащите не нуждаются.
Честно говоря, не могу сказать, что эти инженеры дебилы.
Но наплевательское отношение, на мой взгляд, присутствует.
Голимый маркетинг, направленный на увеличение продаж.

Может быть и так.
С первоисточниками не знаком, а искать подтверждение Ваших слов пока не планирую.

Если инженеры предлагают ставить последовательно с УЗИП автоматические выключатели переменного тока, то в условиях частного сектора такое решение не имеет особого смысла.
Селективности по номиналам не будет и значит при прохождении импульса отключатся оба автомата...и вводной автомат, и автомат УЗИПа.

 

ставят либо предохранитель, либо автоматы повышенной отключающей способности, чтобы контакты не спеклись. Задача у них не отключить молнию по току (а пару десятков мкс он не поймает, поинтересуйся видом импульса на фазной синусоиде), а отключить узип если из него кишки полетят и поплавятся. В самом узипе шлейф припаян и висит на пружинке, в случае перегрева он отпаивается и оттягивается, это по сути первая защита, а автома/пред - вторая.
Про селективность и механику в молнии забудь, ее даже регистраторы не видят. Ты видишь только последствия.

 

Хорошо.
Автомат нужен в том случае, если кишки полетят.
Тем не менее...какой автомат в данной схеме сработает?
Посмотреть вложение 8801474

 

Скорее всего оба.
Для выбора автомата к узип можешь ориентироваться на эту табличку от SE

 

Тогда зачем два, если оба отключатся?

 

если это вызывает у тебя возмущение и протест, то не ставь автомат. Никто не в праве тебя заставить. Нельзя мучить себя.

 

Вообще говоря, не во всех случаях "стандартный" С25 годится для защиты УЗИП. Например, для УЗИПа с Imax 40кА рекомендуется АВ С40. Кто мешает поставит до УЗИПа ВН, а вводной АВ поставить после?

 

Это был вопрос.
Так зачем?