УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошо.
Поставим автомат УЗИПа С40. Но вводной автомат останется С25.
Какая польза будет от С40?
Применить выключатель нагрузки может помешать, например, энергосбыт.

 

Вы не поняли. В этом случае С25 вообще не должен находиться перед УЗИПом.

 

Особенно, когда счетчик на опоре

 

Я понял это, но во многих случаях из-за требований энергосбыта С25 будет.
Вот в связи с этим и вопрос...какую пользу принесет автосат С40, стоящий последовательно с УЗИП?

Когда счетчик на верхушке опоры, то на ввод мы сразу можем поставить автомат С40.
И тогда вопрос...нужен ли дополнительный автомат перед УЗИП.

 

тоже на русском

Документы в свободном доступе
Этот вообще 2010 года.

 

Эти документы не дают ответа на интересующий вопрос.

 

Никакой. Но и С25 не координируется с УЗИП 40кА.

Можем. И в случае гибели или перегрузки УЗИП обесточим всё хозяйство.
Лучше перед (параллельно) УЗИП ВН, УЗИП защищаем С40, дальше С25.

 

Таким образом, если сетевая компания разместила счетчик в щите и обязала установить вводной автомат С25, то перед УЗИП можно никакую защиту не ставить. Ни автоматы, ни плавкие вставки. Все равно от них пользы нет.

Да, весь участок будет отключен. Но если в доме нет больного человека с аппаратом искусственного дыхания, то ничего страшного в этом нет. Ну отключится...и черт с ним. Включим. Зато бытовая техника не загорится и не сгорит.

Если полное отключение электричества нас не волнует, то можем сделать вот такую схему.
Конечно при условии, что перед счетчиком нет защиты и мы не ограничены в выборе вводного автомата.

Однако надо учитывать и другие факторы.
Например, вполне может случиться так, что УЗИП сгорит и напрочь замкнет цепь.
Автомат С40 отключится по КЗ и мы не сможем его включить. Хозяина дома нет, а жена, дети или родители сами не полезут менять УЗИП.

Вот в таком случае автомат перед УЗИП очень даже может пригодиться. Если не автомат, то плавкие вставки с рубильником.
А раз уж все равно перед УЗИП будем ставить защитное устройство, то вполне можем на ввод поставить рубильник (выключатель нагрузки), который из-за молнии самостоятельно не отключится и в дом будет поступать электропитание. Ну а защитный автомат поставить уже после ответвления к УЗИП.

Однако в этой схеме тоже есть недостаток.
Профессор Базелян на своих вебинарах говорил о том, что молнии многокомпонентны.
Могут приходить в 2-3 волны.
Тогда может получиться так.
Первая волна сжигает УЗИП. Автомат С40 отключается, а вот выключатель нагрузки ВН не отключается. И последующие волны могут беспрепятственно зайти в дом.

Т. е. применение выключателя нагрузки обязывает делать многоступенчатую молниезащиту.
Первая ступень на улице. Вторая ступень в доме и третья ступень непосредственно около телевизора.

Когда речь идет о каком-либо пром. обьекте, то там можно накрутить всяких защит сколько угодно.
А вот если речь о жилом домике, особенно о старом, в котором никаких переделок не планируется, то вероятно более рациональной будет схема без ВН. Вместо ВН автоматический выключатель. И пусть весь дом будет обесточен.

Далее.
Хотя иностранные инженеры говорят, что перед УЗИП можно поставить автомат и в большинстве случаев вреда от этого не будет, тем не менее, вред может случиться (в меньшинстве случаев).
А дом у нас один. И не хотелось бы, чтобы он сгорел из-за загоревшегося телевизора. Да и на покупку нового телевизора деньги не очень хочется тратить.
Поэтому имеет смысл перед УЗИП поставить не автоматический выключатель, а плавкие предохранители.
А перед плавкими предохранителями поставить рубильник (выключатель нагрузки) ради того, чтобы иметь возможность исключить УЗИП из системы.


Таким образом при выборе схемы надо учитывать:
1. технические ограничения со стороны Энергосбыта;
2. возможность установки дополнительных ступеней молниезащиты;
3. бесперебойность электроснабжения;
4. возможность быстро обезвредить замкнувший УЗИП.

 

О чем я Вам и талдычу.

Молния вообще штука малопредсказуемая, и при построении молниезащиты много допущений. Любая защита - это некий компромисс.

Причины построения многоступенчатой защиты несколько иные.

А в доме холодильник с продуктами. А хозев нет.

При правильно подобранном и смонтированном УЗИПе остаточное напряжение не привысит допустимое для того же телевизора (500В надо прибавлять по-любому).
К тому же, при наличии на вводе АВ С40 смысл ПП перед УЗИП теряется, ибо при коротыше в УЗИП АВ С40 сработает быстрее.

А прежде всего надо определиться, а необходима ли молниезащита вообще

 

Здравствуйте, вопрос в теме, третий и четвертый картридж менять или можно еще поездить?...

 

Вопрос, менять или не менять?

 

И еще вопрос, я далек от всего вот этого, но мне не нравятся что они 400 В, может заменить все на 230? Спасибо.

 

Подскажите. На ВЛИ 0,4 кВ вот такие штуки стоят


это УЗИП 1 класса?

во вводной щит надо ставить УЗИП 2 класса? или не всегда это имеет смысл?

 

Тут что то задумался насчет УЗИПов
Линия по улице ВЛИ, СИП то бишь. Бетонные опоры. Через проколы 4х16 СИП спускается в щиток, в АВ С25 - счетчик - АВ С25. (Такие требования местных энергетиков были на момент подключения) Второй АВ планирую заменить на противопожарное УЗО 100-300ма.
Ноль раздельный с землей.
После С25 подземный кабель 4х16 уходит в дом в щит. Там на вводе АВ С25 - 3хРН (РН-263Т), далее групповые УЗО 30ма на розетки - АВ.
Год назад на соседней улице сгорел дом во время грозы. Точно не скажу по какой именно причине - прямое попадание или из за перенапряжений, но задумался. Может стоит поставить УЗИПы для большей защиты? Если ставить, то где? На опоре или на фасаде дома?

 

Может, по причине взрыва бездумно поставленного в домашнем щите УЗИПа?