УЗИПы и всё, что с ними связано - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никакой.
П. С. Всем самостройщикам.
Без специальных знаний и четкого понимания вопросов применения УЗИП лучше в эту область вообще не лезть. Ибо можно сделать только хуже.

 

Такой вывод получается при прочтении Вашего текста.

Нужна. И организована она может быть двумя способами. Либо отключением вводного автомата, либо плавкими предохранителями.

 

УЗИП класса I не нужен в том случае, если прямое попадание молнии невозможно.
Если вероятность прямого попадания существует, то имеет смысл поставить УЗИП класса I или I+II.

 

Вряд ли кто-то делал сравнительный анализ брендов.

 

Как можно сделать хуже?
Пример можете привести?

 

У Вас очень своебразная логика.

Либо своим индивидуальным АВ. Но в любом случае и АВ, и ПП должны быть скоординированы с УЗИП.
Но суть не в этом. А в том, что и то, и другое предназначено для защиты от КЗ или перегрузки при повреждении УЗИПа, а отнюдь не отключения цепи при штатной работе УЗИПа, то бишь его открытии при прохождении импульса перенапряжения.

 

Вам не встречались ЩМПшки, похожие на мяч для регби?
Мне встречались. Несмотря на относительно небольшой опыт общения с ВЛ и воздушными вводами.

 

Своим индивидуальным автоматом или плавким предохранителем УЗИП необходимо снабжать в тех случаях, когда отключение питания основного оборудования недопустимо.
Если при срабатывании УЗИП отключается вводной автомат и это не сильно напрягает, то можно обойтись и без спец. защиты для УЗИП. И никакого согласования в этом случае не требуется, да и невозможно по сути.

 

Нет, не встречались.
Я пока не смог найти информации о реальных проблемах.
Не смог найти информации о взорвавшихся, загоревшихся или о раздутых УЗИПах.
Встречаются только разговоры ничем не подтвержденные.
Поэтому и спросил у Вас как и в каких случаях можно сделать плохо, применив УЗИП.

 

Добавлю варианты:
3. УЗИП нужен, но другой (какой?)
4. УЗИП не нужен.

Можете объяснить специально для самостройщиков будет ли хуже если все-таки поставить УЗИП?

 

Бесперебойность никогда не помешает.
Но речь, повторю, не об этом.

А авторы ТЦ №30 - безграмотные дебилы, ага?

 

Если коротко:
1. УЗИП класса 1 предназначен и имеет смысл только для использования вкупе с системой молниезащиты.
2. УЗИП 2-го класса имеет смысл ставить в уличном отдельном щитке. Ибо если на линии нет ОПНов, есть некоторый риск, что УЗИП не проглотит полученный импульс и получится то, о чем писал выше. И не факт, что никто и ничто при этом не пострадает. К слову сказать, вышеупомянутый ТЦ прямо запрещает ставить абонентские УЗИПы при отсутствии на линии ОПН.
3. Должно быть правильно выбрано устройство защиты УЗИПа.
4. Есть еще некоторые нюансы, связанные с типом заземления, состоянием магистрали, наличием повторок и т. д.

 

"Имеет смысл ставить" и "можно сделать только хуже" это как говорят некоторые "две большие разницы".

1. Поставил, не сработало = зря потратил деньги, не имело смысла ставить.
или
2. Поставил = сделал только хуже.

Сейчас такой вопрос.

 

Не знаю о чем Вы писали, но я вел речь именно об этом.

Я с ними не знаком. Не могу ответить на этот вопрос.

 

Вы вели речь о том, что открытие УЗИПа в штатном режиме вызовет срабатывпние АВ. А это в корне неверное представление.