Компактный купольный дом за 3 дня. Прошу совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное, потому-что они собираются по месту, не много по другой технологии.
А так это хороший результат, если из всех вопросов к конструкции, главный это - -некрасивая веревка

 

Главный вопрос к конструкции - щели, которые надо прикрывать веревкой.

 

@PMWoman, канат только декорирует. Щель заполняется герметиком, фактически склеивает на всю толщину стены. испытывали разные способы, нужно было теплое и подвижное соединение. и как не странно, при при обследовании тепловизором для щели до 2мм герметик показал себя лучше всего.
Есть, конечно, вопрос к долговечности, но тут можно полагаться только на заверения производителя.
Буду признателен если посоветуете, что -то лучше.

 

полностью поддерживаю.

 

Лично мне еще не нравится форма.
Может взять лучше форму юрты? В основании многоугольник (круг сложно). Выше поднять вертикальные стены, хотя бы на 1500. А дальше треугольники сходящиеся вверху как у вас сейчас. Но все треугольники с одним и тем же углом наклона, а не как сейчас под разными углами.
Швов-стыков будет меньше. Они будут под одинаковыми углами и для них уже можно будет запилить ровные декоративные планки.

В обычном доме щели на стыках тоже есть. Это стык пола со стенами и стык потолка со стенами. Но их давно закрывают привычными плинтусами и галтелями. А тут все эти стыки разбросаны по стенам. Выглядит совершенно неэстетично. Для дачной беседки сойдет, но не более того

 

Вентиляции чего? Помещения внутри или поверхности утеплителя снаружи? Если помещения внутри - то как оно будет "вентилироваться" через вентзазор снаружи стены? Если поверхности утеплителя снаружи, то при чем тут "возможность использования в качестве бани"?

 

О каких цифрах идёт речь?

 

Не понимаю я что красивого в этих куполах с торчащей дверью... угловатая хрень...
Дешманская вагонка, набитая без какой либо логики направлений... внутри еще хуже чем снаружи...
Про практичность молчу, вроде 10 квадратов, а диван поставить некуда, не говоря уже о вешалке для одежды.
И все это "по цене обычного каркасника"... нафига?

 

Вспомнилась юность (ужас, 40 лет прошло ) В качестве внеклассного задания, нас обязывали делать полуправильные многогранники https://ru.wikipedia.org/wiki/Полуправильный_многогранник
Выбираешь из книжки какой-нибудь курносый икосододекаэдр, и делаешь его. Кто-то сам из картона клеил, кому-то отец из жести гнул. По памяти, в книжке было больше 200 вариантов.
С одной стороны, мысль интересная. Делаешь несколько типов модулей (треугольники, четырехугольники, пятиугольники и т. п.), собираешь из них то, что нужно. В простейшем случае, параллелепипед из прямоугольных (квадратных) модулей. Или даже, из довольно крупных щитов.
Может быть, продумать "обычное" прямоугольное строение, но с крышей-куполом?
Конкурент - запиленный по проекту брус. Тоже как-бы модуль, небольшого размера. Легче соединяется, но не утепленный, и без вентзазора. Или щитовой дом, с крупными тяжелыми модулями, и соединением только под 90 градусов.
Теперь вопросы:
- как соединяются вентиляционные зазоры соседних модулей? Я не увидел. С виду, глухие перегородки по краю модуля, которые стягиваются болтами "в холодной зоне".
- насколько я понимаю, модули не универсальные, делаются под конкретный проект. Так как они "толстые", то для плотной стыковки перегородки по краю должны быть не перпендикулярны внутренней отделке, а угол между внутренней/внешней отделкой и краями зависит от размеров и формы строения. Это так?

 

@GloryGloster, Вопросы по соединению на болтах:
1. При какой нагрузке на эту точку,

начинает сминаться дерево под шайбами болтового соединения?
2. Из дерева какой влажности делаются модули? Что будет с болтовым соединением, например, после его усушки на 2%? Или после цикла набухание-усушка.
3. Если представить в каждом болтовом соединении "люфт" 1-2 мм, насколько велика будет общая деформация конструкции при небольших разнонаправленных нагрузках (сначала ветровая нагрузка с севера, потом с юга, насколько сильно при смене ветра изменит свою форму купол, имеющий люфт 1-2 мм в каждом болтовом соединении)?

 

Мысль первая: прикольно.
Мысль вторая: а площадь какая? А какая планировка может быть? Караул, да никакой практически полезной, даже одежду верхнюю на крючок не повесить...
Мысль третья: а что там с окнами то? Темень же, сидеть только при свете. А я еще на цветочки смотреть хочу...
Мысль четвертая: не, нафиг, нафиг...

 

Вот я задумался о перспективах и вообще надобности такого строения...
При начале стройки - ставить такой, вместо бытовки для временного проживания, а потом переделать ее в баню? Но не ясна цена вопроса, его площадь и вообще возможность переделки потом под баню... хотя и как сарай будет красиво, если стоит не дорого)

 

Спасибо за вопросы, постараюсь кратко ответить.
@DiJo, вентиляция есть снаружи стены. в внутри здании из-за малого объема вентиляция - проветриванием.
@ZyUbra, направление вагонки в строгом порядке, есть правильный геометрически узор, это сразу отмечаешь внутри. Вагонка может быть любого качества, на фото осина В класса - совсем не "дешманская".
@SergeChe, в каждом треугольнике есть 6 вентиляционных отверстий, их не видно. Они соединяются с такими же, в других модулях по цепочке и заканчиваются под колпаком на крыше.
У здания одного размера - модули универсальные. 2х разных размеров.
В плане нагрузок беспокоиться не стоит, даже наоборот - конструкция чрезмерно мощна. Можно б, сделать ее в 2 раза менее прочной, но это технически сложно.
Вся применяемая доска камерной сушки, не более 10% влажности. Со стабилизирующей пропиткой.
Благодаря купольной форме, в собранном состоянии здание настолько прочно, что выдержит любой ветер. Испытывали нагружением.
@_Sveta_, согласен, круглая форма не очень подходит в качестве домика, но для бани или гриль-беседки она хороша. Например, пожарить что нибудь зимним вечером не выходя из тепла.

А окна - это большое преимущество. Окно можно сделать в любом месте в любом количестве. Например, всю стену из окон, или потолок. Мы думали над таким вариантом, но решили, что он будет неинтересен.

@Denispnt, стоимость примерно на 20-40% выше подобной бытовки. И вызвана она тем, что купол не построишь из плохого материала. (к примеру -мы берем доску сухую за 15000тр, а для бытовок берут сырую за 5000. Обшивается не ондулином, а мягкой черепицей. Основание у нас надежное - металлическое. там почти 200кг стали)
Скорей, такое здание стоит покупать когда строительство основного закончено. А на участке осталось место между яблоней и альпийской горкой. И ставить туда бытовку - рука не поднимается, а сруб за пол миллиона дороговато =)

 

А можно попросить Вас озвучить стоимость... а то бытовки есть за 20т.р. и за 40т.р... и размеры (диаметр, высота)

 

Я вам напишу в личку.
Но здесь не буду. Эта тема не с целью коммерции, а получения отзывов на техническую сторону =)