Спасти фундамент от соседей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё верно, вопрос лежит в чисто правовой области.

 

+ 1
А первое, что следует сделать ТС - сформулировать для себя, что она конкретно хочет.
Если иск в суд, то с какой формулировкой (ущерб, экология, санитария, порча земли и т. д.).
Если инженерная защита, то нужна консультация инженеров, как минимум.

 

Как себе ЭТО представляете? Судя по Вашему описанию, у Вас уклон грунтовых вод в Вашу сторону.
Соответственно самостоятельно они к ним не потекут.

Вот и зачем давать такие "советы"? То, что соседи топят ТС - ещё придётся доказать, так зачем давать заранее противной стороне прямые и явные доказательства нарушений уже со стороны автора? Им достаточно будет сфотографировать работающий у автора насос, который гонит воду к ним на участок и/или свидетелей притащить оформить всё документально и ВСЁ. Виновным будет уже автор.
Вот Вы вредители-любители...

 

Только делают не колодец, а бьют обычную скважину, точнее несколько скважин в ряд. Получается как бы забор который выкачивает воду. Удовольствие мягко говоря недешевое...

 

В центре гигиены делает экспертизу проб грунта, тел писала выше, как сделают, с их заключением в прокуратуру прямо с сайта заявление напишите. Эпидиомилогическое благополучие населения никто не отменял.
Тут в поликлинике анализы сдавала, так через неделю из СЭС позвонили: нам передали, у вас анализы сомнительныЕ, а тут вообще целая катастрофа !

 

Это правильный совет - если в заявлении будет неточно указаны требования, то у судьи появятся легкие возможности отказать по формальному поводу.

Я бы так сказал: надо поискать на прилегающей территории высотные отметки ниже объекта - геодезист за вменяемые деньги топтать по сетке километр скорее всего не захочет (рад буду ошибиться).

Эти места могут и рядом оказаться (они и нужны желательно рядом, поскольку не всегда есть возможность проходить под дорогой к примеру или через территорию соседей).

 

Можно закопать геомебрану. https://yandex.ru/images/search?text=геомембрана

 

Вполне может быть, другой вопрос - насколько соответствует реальности и насколько эта реальность позволит решить задачу.

Вообще оценить перепады высот по силам любому застройщику, при наличии помощника/рейки/гидроуровня это делается достаточно быстро.

 

Вы, когда вникаете, вникайте. Достаточно для чего? Любая экспертиза, я подчеркиваю, любая экспертиза придет к владельцу сооружения и спросит "А это вот у вас зачем?". И никакими фотографиями и свидетелями дело не обойдется. Потому что если бы обошлось, ТС было бы достаточно "свидетелей притащить оформить всё документально и ВСЁ". Не надейтесь, у нас так не работает.
И колодца небольшого вполне достаточно, чтобы собрать воду с отравленного горизонта. Экономическую целесообразность колодца и набора скважин сравнивать некорректно, поскольку функциональная задача у сооружений разная. Ясное дело, вопрос уже в сохранении фундамента и спасении от отравления своего участка. Конечно, "спасти" таким путем невозможно, но это серьезно отсрочит наступление кризиса.

 

Вы когда пишите то думайте что пишите...

Не приведёт. Эксперт отвечает на чётко поставленные вопросы - ему (и заказчику) не интересно знать "... а вот та фиговинка у соседа зачем соседу?...". Его (эксперта) не спрашивают: "А почему у ТС мокнет фундамент?" ..." а может быть это от соседей вода?..." ему зададут вопрос: "то сооружение соответствует нормам ..." и он ответит просто "да соответствует проблем нет" или "нет. не соответствует потому что ..."
А на брошенный с соседской стороны шланг из которого на Ваш участок хлещет вода, которую Вы считаете соседской, достаточно фото и свидетельских показаний что так и было. Экспертиза того, что вода качается Вами на соседский участок не особо обязательна. Фотография наличия шланга идущего от соседа и выливающегося на Ваш участок воды - наглядно показывает Ваше нарушение.
А вот приход воды из негерметичного септика соседей к ТС по грунтам - далеко не нагляден и не очевиден

Вот именно. Задача у колодца и "набора скважин" (или Вам надо было чтобы я блеснул термином из гидрогеологии вместо того, чтобы просто словами объяснить?) - мягко говоря, различны. как различны их исполнение.

Да с чего взяли что "невозможно?"

 

Совершенно верно, поддерживаю.

Точно также и в суде: достаточно одной неправильной формулировки в заявлении и суд легко отфутболит просителя по формальному поводу - нужно четко понимать что нужно просить.
Соответственно нужно либо вникать в то как правильно это делается - либо нанимать того, кто точно все сформулирует.

 

Ещё обиднее когда неверно формулируют вопросы к эксперту и он, отвечая правдиво НО не на тот вопрос который следовало - буквально гробит всё. И исправить потом - ох как не просто ...

У нас так в посёлке таунхаузники "попали" - неточно вопрос сформулирован и экспертиза признала тауны МКДшкой... и всё - самострой и под снос
Так что лучше не спешить.

 

А вы полагаете, что возможно? Вот так, без расчетов, геологии, даже без фотографий? Снимаю шляпу.