1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,00оценок: 1

Снегоуборочная машина на дачу

Тема в разделе "Снегоуборочная техника", создана пользователем Admin, 25.11.05.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Селебрина
    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032

    Селебрина

    Живу здесь

    Селебрина

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032
    Адрес:
    Москва
    Мощность из расчёта 2 лошадиные силы на сотку. Чтобы пони на гектар не покупали, я так это понимаю.:)]
     
  2. rodnickru
    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17

    rodnickru

    Живу здесь

    rodnickru

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Архангельск
    И что? Если у меня гектар, то мощность должна быть 200 лошадей? А если два, то четыреста? А если три?
    Глупость это какая-то!
    Я прекрасно 9-ю лошадями десять соток чищу. Мощности за глаза хватает.
    Скорее всего, какая-то отсебятина двоечников-продавцов. Типа по-научному.
     
  3. Olegych
    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.596
    Благодарности:
    18.584

    Olegych

    Модератор

    Olegych

    Модератор

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.596
    Благодарности:
    18.584
    Адрес:
    Боровичи
    Я тоже думаю, что что-то здесь не так - с двумя л.с...
    Посмотрел каталоги некоторых производителей - там в качестве дополнительной информации есть примерная площадь обрабатываемая. Связь с мощностью, конечно, есть - как же без этого, но не такая прямая.
     
  4. Селебрина
    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032

    Селебрина

    Живу здесь

    Селебрина

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032
    Адрес:
    Москва
    Я думаю, что речь идёт об однократной работе. Вот сколько за один рабочий цикл можно обработать площади? Исходя из разумной логики и человеческой возможности? Одновременно убрать гектар за один раз - умереть - не встать. Допустим, 10 соток. Рекомендуемая мощность, исходя из вышеозвученного поста - 20л/с. Рекомендуемая, не значит обязательная. :)
    Справляется агрегат Ваш - замечательно!
     
  5. Olegych
    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.596
    Благодарности:
    18.584

    Olegych

    Модератор

    Olegych

    Модератор

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.596
    Благодарности:
    18.584
    Адрес:
    Боровичи
    А! Ну, в принципе, где-то так.
    Только наибольшие двигатели на снежниках - порядка 10 л.с., ну, может, чуть побольше.
    Хотя, если привязаться к рабочему циклу - как раз 5 - 6 соток большой снегоуборочник уберёт без особого напряжения для оператора за один раз.
    Перерыв - контроль - заправка - и снова в бой...
    Так что, всё логично.

    Вот плохо, что по снегоуборке нормальной литературы нет. По работе с газонами - море разной, а эту тему, видимо, считают несерьёзной. А интересно было бы почитать...
     
  6. rodnickru
    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17

    rodnickru

    Живу здесь

    rodnickru

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Архангельск
    Нет снегоуборщиков такого типа мощностью двадцать лошадиных сил! И не нужны они! Для того ,чтобы двигаться и откидывать снег метров на 10,достаточно 5-7 лошадей.Рабочий цикл снегоуборщика ограничен только емкостью его топливного бака.Увеличьте емкость бака и цикл увеличится.
    Так что 2л.с. на сотку -это чушь собачья.
     
  7. Селебрина
    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032

    Селебрина

    Живу здесь

    Селебрина

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032
    Адрес:
    Москва
    Возможно. Давайте спросим об этом у начальника транспортного цеха.:)] То есть, у предложившего. Откуда он взял такие рекомендации?
     
  8. sim1
    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166

    sim1

    Живучка

    sim1

    Живучка

    Регистрация:
    06.06.10
    Сообщения:
    3.082
    Благодарности:
    7.166
    Читайте между строк: 2 литра спирта на сотку :)] :)] :)] Вот теперь становится ясно: можно жить без снежника...
     
  9. rodnickru
    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17

    rodnickru

    Живу здесь

    rodnickru

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Архангельск
    Это ближе к истине!
    Только не "на сотку" ,а "за сотку".
    Желающих опохмелится хроников набежит море.
    Лопаты только подавай.А может они за спирт снег ногами в сугробы запинают?
    Тогда совсем дёшево получается.


    Нет ..Чего-то я обсчитался.Спирт всё-таки -дорого.Лучше самогон.
    2л.с. за сотку - это 2 литра самогона.
     
  10. Доп
    Регистрация:
    05.06.10
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    1.397

    Доп

    Живу здесь

    Доп

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.10
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    1.397
    Адрес:
    Москва
    Шо-то я не понимаю,вы что весь участок от снега утюжите,у меня 25 соток участок,так только дорожки делаю и перед домом прибл полсотки для гостевых машин...хватает даже одной моей "лопатосилы",если в лом идти в гараж за снегоуборщиком
     
  11. Селебрина
    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032

    Селебрина

    Живу здесь

    Селебрина

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.08
    Сообщения:
    7.100
    Благодарности:
    9.032
    Адрес:
    Москва
    Теоретически, чтобы проверить версию о л.с. мы можем и Северный полюс очистить. :)]
     
  12. Доп
    Регистрация:
    05.06.10
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    1.397

    Доп

    Живу здесь

    Доп

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.06.10
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    1.397
    Адрес:
    Москва
    У меня сосед по даче- Артур Чилингаров:|:...могу замолвить словечко.им на полюсе помощь всегда требуется:)]:)]
     
  13. прибор
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    3

    прибор

    Участник

    прибор

    Участник

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Мск - купавна
    Нафлудили на 2ве страницы, я же написал не отсебятину, а рекомендацию по подбору снегоуборщика, истина это или нет, я не знаю, но маломощный агрегат на большой площади умрет быстро, вот это я точно знаю.
     
  14. rodnickru
    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17

    rodnickru

    Живу здесь

    rodnickru

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.11.10
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Архангельск
    Я думаю, что когда умрёт снегоуборщик, зависит от моторесурса его движка, качества его исполнения, величины нагрузки на него и рук, его эксплуатирующих, а не от количества лошадиных сил на сотку. Вас ведь никто и не обвиняет ни в чём. За что купили,за то и продали. Так что без обид. Просто, по-моему мнению, подобные рекомендации про две л.с. на сотку высосаны из пальца и только вводят в заблуждение людей, выбирающих себе эту технику.
    Для того, чтобы покупали технику мощней и соответственно дороже.
    Я сотку спокойно и лопаткой почищу без проблем. И это не значит, что я силён, как две лошади :)]
     
  15. Olegych
    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.596
    Благодарности:
    18.584

    Olegych

    Модератор

    Olegych

    Модератор

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    10.596
    Благодарности:
    18.584
    Адрес:
    Боровичи
    Думаю, что правы все:)
    Естественно, снегоуборщик с более мощным двигателем будет иметь больший ресурс - соответственно, большую общую площадь сможет обрабатывать. И скорость обработки будет выше. Единственное, что какие-то цифры при подборе мощности этих механизмов применять довольно сложно. Уж очень разные условия работы могут быть в зависимости от снега, рельефа, температуры и множества причин. По-этому - бросьте вы этот спор, тем более, что вывод-то из него всё-равно единственный.:)
     
Статус темы:
Закрыта.