Снегоуборочная машина на дачу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гнать не надо что у Ариенса BS двигателя, у них также идут текамс. И у Ариенса шестерёнка пластиковая которая осуществляет привод на колёса. Так что мало мощные Ариенс извините за прямоту полное "Г"

Кстати, по поводу шнеков у ариенса, какие агрессивные, если сравнить хондовские снегоуборщики которые по качеству намного выше ариенса ну и естественно дороже, то у них шнеки абсолютно гладкие и ни чуть не хуже убирают снег как и ариенс со своими агрессивными шнеками

Плюс к тому же блокировка колёс осуществляется за счёт того что вытаскиваете с колеса шпиндиль и переставляете в другую дырочку чтобы колесо не держалось на оси за счёт этого вам будет проще поворачивать, но если вы опять не проделаете эту же операцию со шпинделем то у вас снегоуборщик постоянно будет заносить в сторону при работе им. Это идёт разговор про мало мощные снего уборщики от 5 сил и выше.

 

А можно попрость обосновать ваше мнение относительно ариенс 5520 (мне вот по телефону тоже советуют, а из аргументов только то, что это "другой класс" относительно конкурентов, а конкретные "+"/"-"?)
И еще вопрос - правда или нет: встретила информацию о том, что на ариенсы гарантия 3 года при условии ежегодного прохождения ТО в сервисном центре - если честно, не поверила своим глазам, если так - 3 года - не более, чем рекламный трюк.

 

Привет всем!
Давненько я тут не был (55000 сообщений с последнего посещения).
Хочу поблагодарить forumhouse сделал себя отопление в квартире по всем рекомендациям этого форума и о чудо! все работает!! кайф полнейший...
Ну ладно это лирика теперь к делу!
Прочитал этот топик и че то информации мало-мало...
Мне вот нужен снегоубощик.
Требования примерно такие:
1. Самоходный (вперед-назад)
2. Металический шнек
3. Вес - чем меньше тем лучше.
4. Надежность.
5. Бюджет - 25000 (плюс минус, но лучше минус)
6. Наворотов минимум.
7. Сервисное обслуживание не предлагать! (вам москвичам нас не понять)
Ну вот и все.
Интересует конкретная модель.

PS: принципиально зимних двигателей не существует! (долго смеялись всем отделом)

 

А кто что про Honda скажет?! Вот собираюсь к седьмой серии присмотреться. Гидростатическая трансмиссия и электрическое управление коробом выброса, вот что меня подкупает.

Плюс, конечно же, знаменитое качество Honda. Самые долговечные аппараты. Кто что скажет?!!

 

У меня дорога к дому отсыпана щебнем, полотно не идеальное (небольшие углубления, торчащие камни 1-3 см, попадается и не крупный бытовой мусор-пачки сигарет, пакеты). Возможно ли использовать снегоуборщик на таких площадях. Глаз положил на Husqvarna 5524 ST, в виду того, что из официалов по надёжности только они.
Очень жду квалифицированного совета, с уважением .

 

Краткий отчет после начала эксплуатации несамоходного YARD-MAN
YM 5355 S:

Руководствовался при покупке тем, что постоянно (не менее 3 х раз в неделю бываю на даче), нужен легкий, маневренный, надежный, занимающий мало места в гараже снегоуборщик.

Оправдал надежды полностью, запуск 5+, верхнеклапанный двигатель "снежный король 5,5 л. с., выше всех похвал, мощности хватает с избытком, автоматика добавляет мощи там где надо, мощение дорожек не задевает, снег кидает мокрый и сухой на 8 метров, капот закрывает двигатель полностью, при встречном ветре двигатель сухой, нижний приемный, самый нагруженный узел целиком из металла, вместе с надежным движком дает основание о превосходстве над другими моделями и добротности изделия.
Недостаток один: нет привода разворота направления снегометания,
надо забегать сбоку и поворачивать в ручную...

 

Почем брали?
В инете цены на них от 19000 руб.
По моему, за несамоходный ВЖИК это очень дорого, да и шнек прорезиненный слежалый снег не возьмет.

 

Брал в и-нет магазине за 19900, - да дороговато будет.
Я заострил вниманние на том, что почти постоянно обитаю загородом,
поэтому лежалый и смерзшийся снег - это стихия для других аппаратов...Прорезиненый шнек у несамоходников является движителем,
он тянет снегоуборщик вперед, и "ласково облизывает" брусчатку.
Самым важным критерием для меня явился именитый бренд, малый вес и малые габариты, а летом забросил его на антресоли и порядок.. Спрашивается, а куда девать большой самоходный ? Он как "мастодонт" займет пол гаража и спотыкайся об него...

 

Продолжу тему эксплуатации несамоходного снежника YARD-MAN YM 5355 S.

После 3 х часов эксплуатации решил сменить масло в двигателе (по рекомендации в мануале), слил масло предварительно прогрев двигатель, масло напоминает лак для ногтей с блестками!

Это говорит о том, что смену масла в начале эксплуатации надо делать обязательно! В этих двигателях нет маслофильтра, и чистота обработки деталей желает лучшего))

Несмотря на наклейку "made in Germany".

 

Подключаюсь к дискуссии поздновато - зима на излете. Однако недавняя смена погоды и прошедшие снегопады подтверждают старую истину русского народа: "Марток - не снимай порток!" Да и поскрипим еще немало лет и немало зим. Так что тема всегда актуальна.
Почитал эту ветку форума и подивился. Какой-то галдеж и напористая реклама за редкими исключениями. Пафосные названия сплошных иномарок, обсуждение "зимних"-летних моторов, перечисление количества скоростей вперед-назад, электропусков, фар и пр. - умничание. А нормальной информации для новичка, которому со всех сторон в нос тычут "снегометами" за полсотни тысяч - шиш с маслом! И начинают все не с того, и не о том.
Я вот тоже ни у кого из "разводящих" в свое время ответа не добился (все хотели только продать быстрее, а вернее впарить), поэтому, увы, пришлось действовать методом "тыка вслепую" - сменил два "снегомета". Остановился только на третьем. И не потому, что плохи были, просто оказались непригодны для поставленных задач и наших условий. Не справлялись и все - ненужная вещь.
Начинать надо не с класса машины, дальнометности (5 м хватает за глаза, если ставите задачу расчистить путь, а не завалить "любимого" соседа снегом) и ее стоимости, а с того, какой участок вы намерены убирать. Легкие машинки (особенно с электроприводом) ломаются быстро в наших условиях, если вы намерены разметать не только первую порошу. Несамоходные, движущиеся только за счет вращения шнеков требуют неимоверных усилий для проталкивания вперед по недельному снегу (если ездите зимой на дачу по выходным), солидной массы "толкача" (поэтому дамам лучше, вообще, не рассматривать этот вариант) и натопленной бани или хотя бы горячего душа опосля, совершенно непригодны для работы по ледяному насту, заскорузлым следам от колес, а по эффективности и трудозатратам уступают обычной лопате-скребку с большим захватом за 1500-2000 руб. в два-три раза.
Поэтому для подавляющего большинства зимних дачных и деревенских участков можно рассматривать только самодвижущуюся технику.
Мне нужна была машина, которая в условиях темноты могла бы гарантированно завестись после недельного или более перерыва при температуре до -27 Цельсия и независимо от толщины и качества снежного покрова пробить к порогу избы дорогу длиной 100 м и шириной 3 м не дольше чем за час, максимум полтора, т. к. надо еще успеть печь истопить и воды добыть.
И тут я столкнулся с вопросом, который справедливо затрагивает Малыш. Снег, как вода - что под ним, узнаешь только, когда наткнешься. А там... И щебень, и камни, и заледенелые кротовины, и стеклянные пивные бутылки, запущенные на участок добрыми и веселыми "пацанами" или "любимым" соседом, и заледенелая межа, оставленная "Беларусем" механизатора, который в баню к соседу мимо твоего участка пешком не ходит... А все вышеперечисленные красивые снегоуборщики крутых фирм имеют шнеки, мало что хлипкие, так еще и спиралевидные. Встреча с "непредсказуемыми" вышепоименованными русскими подснежниками им не то что не нравится, их от нее просто коробит, плющит и выворачивает. После пары таких оказий, если и не заклинит, то снег кидать уже, как прежде, не будут, запросят ремонта. Поэтому надо, чтобы шнеки были из толстого - лучше толстенного - металла (не они об бутылку, а бутылка об них), чтобы, сохраняя общий рисунок спирали, имели форму отдельных лопастей (в случае корежения выправляется или удаляется одна лопасть, а не вся спираль). Ну и таскать в случае наиболее вероятной поломки шнеков весь снегоуборщик на ремонт за 200 км в Москву тоже не вариант. Поэтому пришел к мысли, что эта боевая насадка должна легко отстегиваться.
Нужную конструкцию пока знаю только одну - насадка-снегоуборщик с чудовищным названием "Мегаладон" (в переводе - тысячезубая акула) к мотоблоку "Салют". Название жуткое оправдывает - мечет в сторону все: камни-гайки-болты-ледяные обмылки-спекшиеся комья кротовин. Все зубы по-прежнему целы, даже странно.
Вам, Малыш, эта штука подойдет. Стоит 8600 руб., вес 40 кг или чуть больше. Мотоблок к ней в самом надежном профессиональном исполнении с четырехтактным американским мотором "Вангард" - 6,5 л. с., две скорости вперед, одна назад, без электропуска и фары, вес 80 кг - тянет на 25000 руб., с китайским мотором около 17000-20000 руб.
В совокупности, цена выбегает, как на скромную иномарку. Но мотоблок - вещь универсальная, при наличии навесного оборудования ни летом, ни весной, ни осенью простаивать не будет, а захламлять гараж техникой узкосезонного применения не вижу резона и экономической целесообразности.
К тому же вся эта красота при паковке в легковуху легче цельного агрегата влазит, потому как ее тасовать под геометрию багажника проще, да и поднимаю отдельные составляющие один, а если кто подтолкнет при этом, так, вообще, незаметно. В сборе же вес получается приличный, что очень хорошо, т. к. снег стихия серьезная и легкими аппаратами с ним не справиться.
Об одном жалею, не сразу вышел на этого "Мегаладона", успел зря выбросить деньги на два предыдущих снегоуборщика МТД разных классов. И две зимы напрасно промучался.
Да, чуть не забыл, самые дорогие и единственные расходники на него - приводные ремни по 120 руб. штука. При тяжелом снеге хватает на одну зиму, а легкого что-то в наших краях и не припомню.
Не попадайтесь на похвальбу, Малыш, и корыстные провокации. Думайте, что ВАМ надо. Мы хоть и развивающаяся страна, но с богатым промышленным прошлым, очень даже неплохими инженерными мозгами, и природа у нас не причесанная, а настоящая. Хороши иномарки, нет слов, но их массовый потребитель живет не здесь, а в "цивилизованной" лесопарковой зоне - об этом тоже не следует забывать.
Удачи Вам и попадания с первого раза!

 

От себя добавлю .
Самое главное что мне надо было (допустим) это Именно снегоочеститель а не сов.конструктор, участок 28 соток, стоит счас около забора, накрыт и никому не мешает.
Мой выбор пал на YARD-MAN YM 7110 DE Tecumseh SHOW King OHV, Канада
Вес 100 кг.
Электростартер без переходника 220 вольт.( не 110 вольт)

Во первых привезли с доставкой за 100км, + цена и заявленное качество.

О хорошем.: нравится то что поворачивать легко, засчет разности блокировки с ручек, заводить легко - стартер., много скоростей ( 6 вперед, 2 назад)- прелесть пока не познаеш, на расчищенном участке не надо ползти как черепаха, и на малорасчищенном участке - подгребать на скорости быстрее, рубит все что попадет, щебенка как из пулемета.. гребет обочину после грейдера, мокрый снег ( главное не останавливать с полным шнеком, иначе придется выгребать).
Шнеки не гнулись, три раза срывало шпильки набревна натыкался.

Также считаю что техника должна иметь вес чтобы качественно до земли грызть и колесами за грунт цепляться а не в воздухе зависать.
Участок большой, все разгребает максимум за -3 часа.( это если лениться и неделю не чистить )

Самый огромный минус это ремень, за зиму с ним намучился, выход нашел, но не испытал прошедшей зимой (зима кончилась ) вообщем подобрал ремни от авто_иномарок, два вида недешевые, зима наступит испытаем.
Собственно нареканий кроме как на ремень небыло, остался им доволен, + естно самаходность, к теще надо было сьездить снег почистить, своим ходом загонял в кузов, также и выгружал.

 

Уважаемые форумчане.
Прошу помочь в выборе среди нескольких моделей тех, кто имеет реальный опыт выбора/эксплуатации снегоуборщика.
Выбор сейчас сужен до 4х моделей (смотри вложения).
Условия эксплуатации : загородный дом. Площадь уборки - 3-4 сотки (площадка, дорожки, подходы к бане, выезд от вород до дороги, обустройство горы для детей).
Частота работы - не чаще одного раза в неделю (понятно что при тотальном снегопаде - чаще).

В инете много информации по теории снегоуборщиков, но практически нет отзывов/рекомендаций по конкретным моделям.

В приведенной таблице 4 модели - две гусеничные, две колесные.
Спасибо.

 

А возьмите как я взял, перед вашим постом описывал .

Реми тока заготовте.. я думаю это мелочь по отношению к реальному качеству данного девайса...
Все естно ИМХО.

 

Да. В основном основываясь на Вашем мнении я и присмотрелся к этой модели. Поговорил с продавцами. Но у них явно есть лоббирование "своих" марок. Толи доплачивают им, толи себестоимость лучше, в общем трое продавцов кивали головами "ах, хорошая штука", но чем их "штука" лучше или хуже ни один не объяснил.

Суть моего последнего вопроса к "бывалым" - выбор среди условно близких по цене/качеству моделей.

Наверно пойду за этой моделью. Нашел одно распродажное место. за 47 тыр в наличии.

спасибо.

 

Я бы предпочел снегоуборщик MTD E 640 F

приведу его описание:

Самоходный снегоуборщик MTD E 660 G. Двигатель Tecumsen, 4-х тактный, мощностью 8,0 л.с., объём бака 3.8 л., ширина захвата 66 см, высота захвата 53 см, электрозапуск, фара, усиленный зубчатый шнек X Auger, высокоскоростной ротор, масса - 98кг. Гарантия 1-год.

Усиленный зубчатый шнек X Auger, благодаря которому, обеспечивается наиболее эффективное измельчение наледи и слежавшегося снега. Прочный пластиковый желоб для выброса снега, поворачиваемый на 190°. Высокоскоростной ротор, диаметром 30.5 см. Редуктор, не требующий обслуживания. Два ремня привода шнека. Регулируемые по высоте «лыжи». Блокировка рукоятки привода шнека позволяет управлять снегоуборщиком одной рукой. Электрический стартер. Галогеновая фара.