Полтора инвалида, два кота и одна собака на южной даче - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, вот, причина известна, ждем еще до завтра.

 

ПНД не имеет права давать такую информацию ни людям, ни организациям. Только по решению суда. Нотариусу для проведения сделки такая справка не нужна, она не входит в список обязательных документов для проведения сделки. Может быть нотариус проверяет легальность ваших денег? Действительно ли Вы продали квартиру. Год назад мои знакомые покупали однокомнатную квартиру в Электростали за 1млн200тыс, продав при этом свою квартиру в дальнем регионе. На самой сделке им банк не выдал денег, просил подтвердить легальность денег. Сделку перенесли на другой день. Легальность денег подтвердили. Только тогда СБ выдал деньги.

 

Что за легальность денег?
Я два с половиной месяца назад совершала две крупные покупки. Никаких легальных денег у меня нет и быть не может. Что за новости?
Откуда такое новшество?

 

Сама не знаю что это за новшество. Но это факт. СБ не выдал деньги без подтверждения их честного заработка. И сумма то для покупки квартиры смешная, 1млн 200 тыс руб.
И я знаю, что кто то совершает более крупные покупки и деньги снимает со счета без проблем.
От чего это зависит я не знаю. Но знакомые продали свою квартиру в Кисловодске и купили в МО, поэтому подтвердить происхождение денег у них не составило труда.

 

. Нотариус выступает официальным свидетелем вменяемости сторон сделки перед подписанием договора, и уполномочен совершать необходимые действия для подтверждения их дееспособности (например, делать запросы в различные ведомства).

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

 

Сама первый раз в такое вляпалась! Может, оно и хорошо, что так проверяют...

 

Конечно хорошо. Совсем недавно стали сделки покупки/продажи регистрироваться нотариусами и они отвечают головой за законность сделок. Это позволит вам избежать в дальнейшем неприятностей и судов. Лучше подождать немного, чем убивать потом время в судах.

 

Да, уже все успокоились!

 

115-ФЗ и есть нехорошие прецеденты, но не с такими, конечно, суммами.
Согласно материалам судебного спора, которые приводит «Коммерсантъ», в 2015 году на счет одного из клиентов Сбербанка было переведено из другого банка 56 млн рублей. Мужчина попытался получить их наличными на следующий же день, тогда банк запросил у него документы, подтверждающие происхождение этих денег. В результате в выдаче наличных было отказано, тогда клиент переложил данную сумму по частям на несколько срочных вкладов и попытался через них снова забрать средства, но вновь получил отказ.

Основным доводом Сбербанка в споре стало то, что «нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету». Эксперты газеты полагают, что данный прецедент позволит банкам, испытывающим недостаток ликвидности, отказывать в выдаче наличных как подозрительным, так и добросовестным клиентам. В то же время эта мера может привести к новым мошенничествам, когда недобросовестные игроки будут пытаться зарабатывать на комиссиях.
Если я ничего не путаю, мужик дошел до Верховного суда(?) и продул.

 

Возможно, из за этой шутки, нотариус и решил проверить, что человек не состоит на учёте в ПНД.

 

Нас тогда всех надо проверять!

 

Мы когда свою квартиру нынешнюю покупали в начале 90-х это был договор мены и нотариат. Так вот, в 1 случае сама, черех знакомых пробила продавца и он оказался на учете в ПНД, но дееспособности не лишен. Хотя на основании сего факта родня его могла сделку оспорить, а там доплата была. А вот второй раз нотариус подсказала, что выписанные менее, чем за полгода до сделки лица, не участвующие в сделке могут оспорить и прописаться назад. Дикая норма, но она была и мы запрашивали нотариальное согласие от такого выписанного аж из Беларуси. Так что польза была и несомненная.

 

День добрый!
Ну, вот, сегодня нас ждут в 16.00. Пришла моя справка. Оказывается, не состою на учете.

 

Ура! Ни пуха ни пера, Наташа. Ждем с победой!