F Флудилка (просто так говорилка) в разделе электробезопасность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Agp72, я, конечно, не кандидат наук, но вот никак в толк не возьму:
1. Зачем для создания TN-C-S обязательно нужны две медных полосы?
2. И почему именно при этой системе так или иначе долбанет током?

Нет, не стоит. Если вы заранее принимаете риск для себя, своих родных и близких удара током. Возможно, смертельного. Поверьте, такие случаи бывают. Одного человека знаю лично.
Безопасность в электрике - это наука о вещах, которые случаются крайне редко. Но если случаются, то приносят много проблем. И нельзя пренебрегать возможными вероятностями.

 

Можно дальше не читать. Электрон (щ) Ики не понимают сути правил и того, чем они написаны априори. Для них не понятен переменный ток. От напряжений больше 50 Вольт они шарахаются как чёрт от ладана, а от трёх фаз со сдвигом в 120 градусов у них взрывается мозг. Особенно если образование получено в советском ВУЗе, а если в анамнезе ещё и советский НИИ со стажем более 2х лет, то непонимание принципов безопасности достигает терминальной стадии

 

Типа, все инженеры-электрики в мире ..., а Вы, типа, д'Артаньян? Вам самому-то не смешно?

 

Ну вот и камикадзе объявился...

 

В ПУЭ где-то есть определение понятия "хорошее повторное заземление"?

Это все равно, что сказать: "для подключения ЭП должны использоваться кабели" или "в ЭУ должны использоваться АВ".

 

@Agp72, ТТ без УЗО долбает крепче
Про электриков и электронщиков (программистов в т. ч.) написал А. П. Чехов :" Ты Каштанка супротив человека, всё равно что плотник супротив столяра"

 

Ага. Прям бегает за жильцами и долбает.

Бывает. Достаточно просто их (УЗО) не поставить. Кстати, большинство так и делает.

 

Заметьте, не я это сказал. Мне смешно другое. Каким образом провода должны понять, что именно вы от них хотите? Каким конкретно физическим законом определяется защитный это ноль или рабочий?

 

Нам тут не до смеха. Дело серьёзное. Все написано кровью и другими жидкостями.
Теперь по пунктам:
- проводам даётся понять, что от них хотят методом "соединить"
- конкретный физический закон это Закон Ома для участка цепи

В этом нет необходимости. Соискатель премии Дарвина сам залезет туда где долбает

 

Так и я не шучу. Принять логику составителей и апологетов ПУЭ можно только под воздействием "других жидкостей", как верно Вами замечено, а лучше ещё и покурить что-нибудь запрещённое.

Наблюдал я как-то за работой "профессионального" электрика. Так он по-другому называл провода. Один провод у него был "вроде этот...", а второй назывался "твою мать!"

Не писал об этом г-н Ом. Точнее, он писал не об этом. Он и представить не мог, что когда-нибудь люди таким казуистическим способом станут интерпретировать его соображения о взаимосвязи тока, напряжения и сопротивления.

 

Конечно залезет! Но, обладая пытливым и изобретательным умом, он обязательно сделает собственные выводы. Всем известно, что своя шишка болит больнее.

 

тогда объясните механизм защиты заземления по ТТ при прикосновении к корпусу аппарата с опасным напряжением на корпусе. Простой автомат воспримет вас как нагрузку и не сработает.

 

Какие выводы сделает соискатель премии Дарвина лично мне до лампочки
А вот посмотреть хотелось бы

 

А что это за "аппарат"? Если он неисправен, то его следует отремонтировать.
Если его корпус заземлён, то и опасного напряжения не будет. Кроме того, само по себе напряжение на корпусе не опасно, если не схватиться другой рукой за что-нибудь подходящее. Хотелось бы получить пример из жизни, как это может выглядеть.

 

корпус заземлён к ТТ, на него пробило фазу, сопротивление заземления, допустим 40 ом, ну и, жена помыла пол, скользко, и одновременно взялись за газовую трубу и за аппарат. Успеете выматерится? считаем, нагрузка 40 ом, 230 вольт, ток примерно 5,5 А, автомат 16А не сработает, Сопротивление кабеля, пусть 3 ома, потери на кабеле плюс минус туда обратно 30 - 40 вольт, осталось 190