Биоплато. Какие растения лучше очищают прудовую воду от излишней органики?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И первую норму тоже, как?)

 

Ну... это качественный и количественный анализ Неорганическая химия раздел аналитическая химия.

 

Здесь на форуме раза два - три уже писали...

 

Как я понимаю для дачника-прудовода это темный лес .

 

Да, Нет! Все зависит от его базового высшего образования... (так я думаю)

 

Очень не рекомендую использовать медь для борьбы с водорослями. Медь тянет за собой мор простейших, улиток, ракообразных и т. п.

Мор это, автоматом, амиак. Который переработать некому. А это уже яд для всех.

Медь применяется с массированной подменой воды. До полного выведения. Для лечения от паразитов. Когда иных методов нет.

ПДК людей это ПДК для людей. Не нужно их брать за основу.

 

Интернет!...что ты хочешь! Один делится опытом успешного применения и не только у себя, другой "считает" (из каких то своих очень умных теорий) что этого делать ну, нив коем случае нельзя (и никаких аргументов)
Интернет... свобода слова!...

 

Только не в "фонтанах", а в "рыбоводстве"...

 

А бываю такие, кто в карман за словом не лезут. Лишь что-то брякнуть никак не относящиеся к цели топика. Такие люди, обычно, не тратят время даже на анализ постов и опыта оппонентов. Исходят из мысли, что "Это просто появляющиеся буковочки на экране". И тем самым демонстрируют свою поверхностность.

Да... такое тоже случается. И очень, очень часто. Вы правы - Интернет...

 

Причина наличия нитчатки не в отсутвии меди, а в том, что нет биобаланса. Нитчатка утилизирует перекос баланса. Бороться с ней ядами идентично тому, что проходить химеотерапию. По суди это она и есть. Т. е. ввести в систему яд, который смогут пережить только самые сильные и здоровые.

Необходимо устранить поступление излишней органики. Или просто набраться терпения. В 90% подождать достаточно. В 10%, система построена и эксплуатируется так, что в нее постоянно вносится дополнительная нагрузка. И она отвечает.

Садовый пруд на резине это не пруд на грунте. Он ПОЛНОСТЬЮ изолирован от естественной фильтрации грунтом. Гравий и т. п. это круто, но это лишь замена естественному процессу. В нем тоже вполне может возникнуть баланс.

Стоит ли принимать во внимание прудовые "темы", в которых разводят рыбу? Нет. Однозначно - НЕТ. Все дело в том, что цели у пруда для рыбы и для растений+рыба+остальное это совершенно разные вещи.

Для получения рыбы есть целая наука. Она поставлена на серьезный производственный уровень. И цель у нее - дать рыбу на наш стол с ПДК в мясе. Остальное - несущественно.

Конечно, можно говорить, что залог здоровой рыбы - здоровая система. Но это притянуто за уши. Рыба может существовать в стерильной воде. И быть здорова. Растения - нет. Бактерии, простейшие - нет. Им попросту нечем питаться.

И верно обратное - больная рыба в здоровой системе вполне возможна. Паразит это не что-то плохое для системы. Это нормальная реакция системы, например, на перенаселение. Как вы наверное понимаете, нам то хочется побольше рыбы в меньшем объеме. А уж как хотят этого рыборазводчики!

Именно отсюда и формируется две культуры. И обе они идут параллельно. Я кардинально "ЗА" формирование баланса. Потому, что лично я держу пруд для эстетического удовольствия.

Если кто-то держит для рыбы или чтобы тельцо искупать, то это совсем иная история.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/13521413/

 

Потрудитесь контраргументировать. Пожалуйста. Если есть чем. Ссылками я Вас тоже могу закидать. Это не будет решительно ничего значить. Уж тем более ссылки на недостоверные источники.

Медь - яд. Это факт. В отличии от перекиси, которая окисляет, только то, до чего дотянуться может, и что может окислить. Например, переводит амиак в нитрит, а затем в нитрат. Т. е. в наименее токсичное вещество. Именно его потребляют высшие растения, а не водоросли. Т. е. то, чем мы любуемся, а не то, что нам не хочется видеть.

Как Вы верно заметили принцип действия разный. Перекись очень быстро разложится на безобидные соединения. Медь - нет. Ей свойственно накапливаться.

Отсюда, у меди будет долгосрочный эффект. И как следствие, восприниматься как более эффективное средство.

При этом, поступление органики продолжится. Но ее некому будет переваривать. И амиак будет долбить всех не разбирая. Но видно это будет потом...

В противовес, перекись отработает свое, и как ее и не было. Она всего лишь переведет все, что сможет в менее токсичные соединения. Но органика продолжит поступать и они (амиак, нитрит) ОПЯТЬ появятся. И ОПЯТЬ начнется заростание нитчаткой. И именно это создает эффект ненадежного средства.

Всем хочется экономить. И особенно в рыбоводстве. Но кроилово всегда ведет к попадалову.

P. S. Просто у слову, "но важны пропорции" естественные утверждения для научных шарлатанов. Нет нет, я не ставлю под сомнение важность дозировок. Но для этих ребятишек, это как отмазка от всего. Так случается, набуровят ерунды, а потом, если что - ну вы не так смешали сметану с марганцем!

 

Еще бы прочесть Ваше мнение о дозировке перекиси, если знаете, если использовали. Пруд в пленке, органики мало достаточно, рыбы штук 20 на 20 кубов цветные карася 10-15 см. И как лучше использовать перекись, имею ввиду пропуская через биоплото, разливать по всему пруду, или как еще ?

 

Я, наверное, возьму кусок шланга, чтобы доставал примерно до середины пруда, один конец в воду, ближе ко дну, на второй конец шланга лейку, обычную, или обрезанную пластикову утылку, и в них наливать перекись. Чтобы она и до дна доставала.
Ноу-хау родилось только что прям

 

Я перекисью не пользуюсь. Себе озон поставил. В какой-то степени это почти то же. Но работает более локально. Суть и того и другого в достаточности. А это зависит от свободного амиака и нитрита.

А вот как отмерить дозировку для вашей, конкретной системы, я с удовольствием скажу:
1. Создаете достаточную циркуляцию со дна. Это очень важно.
2. Покупаете тесты на аммиак, нитрат, фосфаты и амоний пригодится. Важно понять откуда поступает азот для водорослей. Фосфаты тоже бы померить;
3. По тестам посмотреть допустимые концентрации. В самих тестах будет написано. Брать можно для аквариума.
4. Вносим озон/перекись. И смотрим реакцию по тестам. Балансируем так, чтобы при регулярном внесении тесты показывали норму. Нули - плохо. Как и сильные завышения.

Как боремся:
С аммиком - ограничиваем попадание органики. Боремся с застойными зонами в пруду.
С нитритом - высокопористый биологический фильтр. Нужно добиться заселение колоний бактерий, которые будут на постоянной основе перерабатывать аммиак и нитрит в нитрат. Альтернатива - озон, перекись. Но лучше все же добиться биобаланса.
С нитратом - растения или подмены. Кстати подмены работают и в первых двух пунктах.

Фосфаты важная часть химии водорослей. Часто в пруд мы тащим всякую фигню. А она фонит фосфатами. Нужно убирать фон. Или класть антифосы на разных основаниях (железо, алюминий). Подмены также помогают устранению.

Как я уже сказал, на Ваш водоем, Вам нужно самому подобрать дозу. Более того, ее лучше постепенно сокращать. Тогда ваше воздействие будет компенсироваться развивающимися бактериями.

С озоном я ориентируюсь на запах. Если есть легкий запах озона рядом с прудом, значит слишком много. Не успевает окислять и выходит свободным. Уменьшаю, затем ориентируюсь на тесты.