Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я просто вступился за горячих финских парней.

 

Я так и не понял, кто чего греть собрался. Если баню на заимке где-нибудь в Сибири зимой, то её финский термос точно не нагреет. Да там и электричества нет. А в астон-мартин, кстати, паллет с кирпичами не влезает, тоже совершенно не годный автомобиль.
Что там придумал ТС, одному ему ведомо, раз он переживает за патентное право и секретами не делится. Но финские термосы, как мне кажется, рассчитаны на финнов, у которых сауны находятся в хорошо отапливаемых коттеджах, +20С по обеим сторонам коробки парной. Про российские новации они и не знают, обходятся своими силами. Прям, обидно за них стало.
А вот что действительно обращает на себя пристальное внимание: 20 лет они эти термосы производят, а конкурентов у них нет... Куда же делся звериный оскал рынка? Или у них тоже патентное право всех конкурентов задушило, или все-таки есть что-то в этих термосам изначально порочное... Может быть, невозможность обеспечить непрерывный режим?

 

Ну так это узконаправленный бизнес, его видят и понимают те, кто конкретно с этим связан, и простому обывателю как раз таки не понять проблем и решений внутри этого бизнеса на всех уровнях.

Есть и ещё какие!

 

Ну, так поделитесь с обывателем, и прочими, не понимающими специфики бизнеса, кто кроме двух финнов на рынке представлен.
Или Вы просто так, чтобы интригу поддержать?

 

Я в другой сфере, но ситуация практически идентична. Изобрёл вещщицу, нет, они есть похожие и давно используются в моей сфере деятельности, но такого как у меня нет нигде, и в данный момент я использую данную вещь только на базе своих мастерских, потому как если я продам кому то своё изделие, вмиг найдётся тот кто обладает материальной и финансовой базой, что бы запустить это изобретение в производство, конечно предварительно запатентовав его. Повторюсь, у меня узкая сфера деятельности, и вряд ли кому то, кто не в курсе, будет интересно.

Ну а что пример с ТС и его оборудованием, разве не пример? Финны курят в сторонке.

 

Просто это разные примеры. ТС изобрёл (как Вы и описали в своей области) конструкцию, воспроизводящую на современном технологическом уровне продвинутые способы парения, за что пользователи ему благодарны. Конечно, те, у кого деньги есть. А прочая шелупонь, включая меня, ищет чего подешевше... Ну, хоть тот финский термос, о котором шла речь. По сведениям, приведённым выше, некий засекреченный аналог у ТС тоже имеется, и даже лучше финского. Только на рынке он не представлен. Так кто чего курит? Или Вы мне предлагаете из чувства патриотизма купить хорошую идею вместо финского железа и ею обогреваться?
Щас пойду покурю чего-нибудь, может так и сделаю...

 

Поаккуратнее с этим вызывает зависимость в любом возрасте.

Ну я же и говорю, есть лучше. Лучше, не может быть дёшево. Читаю эту тему и вижу ранее предложенные вам варианты от уважаемых собеседников, и почему бы не прислушаться к ним. Печь и обустройство Prison вполне приемлемый вариант, всё просто, мало затратно и эффективно, откройте ссылку https://www.forumhouse.ru/posts/26929468/

 

Рынок это не чеширский кот, что бы появился оскал нужен сам рынок, а где вы его видели? Харвиа это мировой бренд, но в мире знают только финскую сухую сауну, а термос нужен для традиционной паровой финской сауны или по нашему РБ.

У печей для РБ есть ограниченный рынок, это собственно Россия и Скандинавия. Вклиниваться на рынок Скандинавии смысла нет, а в России нет спроса на электро печи для РБ, вернее спрос крайне мал и неинтересен для массового производителя, типа ТМФ.
Есть микроскопическая ниша элитных решений. Поэтому нишу имеет смысл заполнять только очень мелким производителям типа Маслова с очень высокой нормой прибыли при кустарном производстве. В той же Германии производят термосы под заказ фирмы о которых знают лишь в собственной округе

 

Дык, ведь я сюда не за одной печкой пришёл, а для того чтобы с банной культурой познакомиться.
Опять же, не один я в таком положении, то, что интересно мне, может быть интересно и другим, таким же как я.
Поэтому принцип "возьми свою печку и убирайся" здесь не катит. Тем более, что принял предложение уважаемого @Sache и пишу сейчас очерк о своих банных фантазиях для публикации в своём топике.
А с версией @Prison'а я познакомился, узнал для себя много интересного. Только мне непонятно, почему Вы решили, что мне нужно "дёшево". Если б так, у меня уже давно бы бочка из под солярки в дело пошла.
В общем, смиритесь с моим присутствием, тем более, что я ни на кого не нападаю.

 

Ну, то есть финский термос - это ровно то, чем он кажется? Никакой угрозы при использовании он в себе не несёт. Извините, что переспрашиваю, просто написал, как Вас понял. Не настаиваю на ответе.

 

Похоже, что так и есть. И если по теплотехнике его использование у вас в парной проходит, то никаких противопоказаний вроде бы и нет.

Говоря о нужде в дополнительном обогреве парной, я отталкивался от своего понимания бани. Коли вы взвалили на себя труд прочесть мой топик, то вскоре поймете, какой я ее вижу. Прогретая парная для меня прогрета вся целиком. В ней не просто 60 градусов на термометре, в ней прогреты и потолок, и полы, и полки, и стены... И если открыть окно и проветрить, то Т воздуха меняется, а Т окружения - практически нет. А для этого окружение как минимум должно обладать некоторой теплоинерционностью. И чтобы прогреть его, нужен соответствующий источник тепла. Термос, который по сути есть теплоизолированная электрокаменка, в этом качестве я слабо себе представляю...

У нас в парной льется много воды. Постоянно открывается окно и двери. Постоянно работает вентиляция. Зимой тазы со снегом туда прутся для растирания... И печь все это безобразие должна тянуть нон-стоп.

Но у вас-то может быть все по-другому... Вот поэтому я и просил вас обозначить вводные. Какой будет баня, какие процедуры, сколько человек, как часто, будет ли отопление, какие полы, какие стены, какая отделка, есть ли вентиляция и т. п. - все это нужно принимать в расчет при выборе печи.

А так в термосе ничего дурного нет. Тем более он симпатишный . Вот с чем у многих наших печников швах, так это с промышленным дизайном. Только-только доперли, что не металлом единым

 

Не, не надо, оставайтесь, интересное повествование и мнение, чувствуется перо в руке.

Ну как же почему. Вот.

Подешевле, ну а что, я из железяки как выражаются некоторые господа, сотворил идеальный вариант для себя. Опять же, реализовывал по советам здешних старожил. Получилось опять же как для меня, просто бомбически, чуток скажу. Изначально, труба кирпич на фундаменте, печь "Вулкан" с теплообменником. Сделал кирпичный саркофаг вокруг печи, большой кирпичный экран выходит в МО. Сделал НПГ, установил пушку "Магола" Парилка 12 кубов, пол керамический, стены фольга обитая вагонкой (и мне пофиг насмешки) Через пол часа после растопки, идём уже в парилку, температура на потолке 60, влажность от 60 до можно 98. Это уже стало привычкой и даже потребностью, испытать все режимы на протяжении всего банного дня, что бы прямо вот после 30 минут розжига печи, идти в самый кайф, хамам, пляжный расслабляющий режим, чисто валяние на полоке ни чего не делая. Затем всё как обычно в обычный банный день. Но, режимы в парилке меняются очень быстро и легко, по желанию, сауна, РБ с пироговым парением, парение с конвекцией, сталеварский режим, ну и хамам как уже говорил выше. Банный день длится у меня долго 6-12 часов, а можно управится и за 2-3 часа если есть в этом необходимость. Но замечу, самый самый кайф и без каких либо нареканий, только лишь после 4 часов настойки парной, когда полностью прогреется и насытится влагой парная. Вывод, в своей парилке, со своей печью и всем обвесом для неё, можно прийти к стабильным желаемым результатам, главное захотеть, главное сделать/переделать так как надо.

 

Тут мы сталкиваемся с противоречием, с непримиримым антагонизмом так сказать. Вот признанный авторитет Петров пришёл к необходимости иметь высоко динамичную баню. Тор что ты предлагаешь подразумевает большую инерционность, а след. сверх низкую динамичность плюс высокие затраты энергии на разогрев большой теплоёмкости. А икакой плюс мы имеем взамен? То что мы можем проветрить без падения Т ? не слишком ли дорогая цена за такую опцию спорной ценности?

так а что здесь представлять-то? Любамя печь проектируется под конкретную задачу. Если помещение маленькое и всегда в плюсе то и печь соответствующая. А нужно больше, то соответственно этому и мощность печи и закладки вырастает

Ну и что? Термос это только принцип, кто тебе мешает её топить нон-стопом?

Допереть мало, нужна школа промышленного дизайна. А у нас если и появляется приличный дизайнер, так ему завсегда за бугром рады, а зарплаты несопоставимы. Так что нам ещё допирать не передопирать

 

Ну естественно, просто это нишевая продукция, причём недешовая. А вот у Маслова несколько изменена концепция, у него сдвинуто в пользу залпа, но плохая изоляция