Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если парная выстоялась, то температура воздуха и стен будет одинакова, а если проветрить, то даже меньше.
Что касается ИК. То есть если я хочу максимально отсечь ИК у себя в парной даже при высохли температурах, я могу пробкой обшить парную или пенопластом (для эксперимента)?

 

Виктор, а как насчёт ИКИ от кирпичной стены, печи и трубы занимающую по площади парной в 1/3 помещения. Температура во время банного дня, трубы, обклада печи, и кирпичного экрана в пределах + 65-70. На первых этапах, когда идёт протопка/подготовка парной, труба и обклад печи достигает +110, экран ещё слабовато прогрет, и в этот первый час даже при максимальной температуре разогретого кирпича, очень приятный режим для тела, можно сказать хамам при высокой влажности до 80%. Затем, прекращается интенсивная топка, всё уравнивается в пределах как писал выше +65-70. Полы керамические площадью 2,5Х2,5 прогреваются до + 38. Скажите, оставить кирпич так как есть или наклеить на него, на всю площадь, керамическую плитку? Есть ли разница от ИКИ кирпича и керамики?

 

Да, совершенно верно.
Тут с пенопластом (и с деревом, как пористыми материалами) нужно прояснить дополнительно.
Необходимо учитывать спектральную прозрачность разных материалов, то есть зависимость прозрачности от частоты ИКИ.
Я не знаю характеристик пенопласта по прозрачности, но предполагаю, что он частично прозрачен для ИКИ в диапазоне 5-15 мкм, и уж тем более прозрачен в более длинноволновом - в СВЧ и радиодиапазоне.
Закрытая пенопластом древесина, как экраном теплоизоляционным, не даст прогреться дереву (керамики) за ним от горячего воздуха. Поэтому человек будет испытывать ИКИ через пенопласт от прохладного дерева, более низкочастотное (менее теплое по ощущениям).
Но если закрыть пенопластом горячую, подогреваемую изнутри керамику, то скорее всего человек будет ощущать тепло и через не толстый слой пенопласта.
Сложно здесь об этом рассуждать, не зная конкретных физических характеристик спектральной прозрачности материалов.

 

Кирпич и керамика по сути один и тот же материал. Разницы практически никакой не будет после обшивки керамикой. Ну если только керамика будет поплотнее кирпича, типа непористого керамогранита.

 

Просто ты сказал, что дерево менее плотное, чем плитка, соответственно, ИК меньше. А если берем пенопласт, он еще менее плотный или пробку, соответственно, ИК будет еще меньше. Все так?

 

Добрый день, Виктор!
Думаю, ещё поправку внесёт сама поверхность керамики - глазурованная или нет

 

Да, чем менее плотный материал, тем реже в этом материале находятся молекулы, являющиеся микро-антеннами для ИКИ, а это значит, что плотность потока ИКИ с единицы поверхности будет меньше.

 

Если на близком расстоянии, сравнимом с размерами шероховатостей, то несомненно будет разница от шероховатой и глазурованной поверхностей.
Но если расстояние до приемника ИКИ в десятки и сотни раз больше размера шероховатин, то никакой разницы не будет. Полный интеграл интенсивности ИКИ по шероховатой поверхности от каждой точки излучателя ИКИ покажет то же самое, если поверхность идеально ровная.
Как то так я думаю, но может и ошибаюсь. Поправьте.

 

Правильно ли я понял, что частота излучения деревянной обшивки парной и керамической одинаковая (при равной температуре), а интенсивность выше у керамики? Однако известно, что интенсивность крайне быстро падает от расстояния и разница между поверхностями будет нивелирована уже в 5 см, если не в 1см. не так?

 

Шероховатость вообще с точке зрения ики имхо находится за пределом погрешности любых приборов

 

Интенсивность будет зависеть, в первую очередь от размеров излучающей поверхности. Если расстояние до излучающей поверхности пренебрежимо мало по сравнению с площадью/размерами излучающей поверхности, то от расстояния зависеть не будет.
А будет зависеть только от поглощения ИКИ средой - воздухом, в т. ч. молекулами Н2О, СО2 и т. п., и толщиной этой среды. На разных частотах поглощение ИКИ разными газами имеет свои спектры поглощения/пропускания.

 

Виктор, а на сколько актуально поглощение ИК молекулами воды в парной. Разве не на столько мала доля поглощения, чтобы ей можно было пренебречь?

 

А при чём здесь плотность? Интенсивность излучения определяется Т и коэффициентом черноты.
Коэффициент черноты древесины, дуба, например - 0,91. А максимум это 1, следовательно не только в 5, но и в 1,5 раза не может быть

 

Конечно, это имеет значение для атмосферы, когда слой километры, а то и тысячи километров, ведь воды в воздухе очень мало. Вот если бы речь шла о паре или о тумане...

 

Это косяк учебной программы. Имеется ввиду точечный источник. Когда излучение распространяется в виде расширяющейся сферы, а когда излучает площадь, то мы имеем множество точечных источников, и эти сферы перекрывают друг друга. А в замкнутом пространстве, вообще не только пересекаются но и переотражаются