Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Олег прекрати позориться и засе-ть нормальные, дельные темы.

 

Сущность у него такая, другим быть не может вовсе. Ничего про вред он не написал, исследований про вред не приводил.

 

Так это понятно, что и не может быть никакого вреда если применять материалы предназначенные для заданных режимов эксплуатации. Виктор Валентинович нормально все расписал на предыдущей странице. Будем греть ТА до 450*С, необходимы ТЭНы из AISI-304. Собираемся греть до
Т550*С применяем AISI-310S. И так далее, в зависимости от температуры эксплуатации выбирают соответствующий режиму материал изготовлени. А этот голубь шахматист ведет себя как обычно...

 

а зачем тогда тэны испытывают при 900 градусов? Да и писали уже (где-не помню), закладка вроде до 700 градусов точно греется - можешь задать этот вопрос производителю, до какой температуры греется закладка в турбо печи? Там вес закладки маленький, и греть ее 400-450 градусов нет смысла.

 

Прикольно, когда человек сам заявляет, что нихрена не понимает. А главное, доказывает, что ему что либо объяснять вообще бессмысленно, натурально, голубь шахматист

 

Елки палки, неужели кто-то еще читает набор букв от мрака? личность давно же раскрыта, только ленивый не знает, что из себя представляет мрак.

 

Для тех кто в танке или бронепоезде о методиках испытаний представления не имеет, а причинно следственные связи строить не способен. Проектируя печь в которой тепло аккумулятор будет нагреваться до 450*С, применяют ТЭНы из стали с термостойкостью заведомо большей чем 450*С и испытание проводят на больших чем 450*С температурах.

 

А до скольки турбопечь на самом деле нагревается? Я слышал 650 градусов рабочая температура закладки из хромистой нержавейки. Как раз температура активной деградации данной марки стали. Ты бы хоть подумал прежде чем писать. Ну и чем пыль с камней вредней карбидов и соединений хрома? Образуется ли при контакте с водой/паром шестивалентный хром? Это не флуд - вопрос по существу. Очень давно хотел услышать на него ответ, ведь столько сказано про вредную пыль с камней и с ржавчины. Будьте добры, отвечайте вежливо, согласно правилам Форума.

 

Перечитай сообщения Маслова на предыдущей странице там все написано и про температуры и про марки стали. Если не поможет уяснить то видимо ничто не поможет.

 

Вообще-то - прочитал:

"В турбо-печах ТА, выполненный из отливок (сталь 12Х18Н9Л) аналогична стали AISI-304. Таким деталям ТА не грозит ни "выгорание", ни ржавление. А самое главное - это "Чистый Пар"(R) в парной, без пыли от камней и ржавчины от чугуна."
Это практически аналог стали из статьи об исследовании Оренбургского государственного университета - там исследовалась 12Х18Н10Т (хрома столько же для тех кто не в курсе). Только 12Х18Н10Т один из легирующих элементов - титан, а вот в 12Х18Н9Л титана точно нет - это более дешевый видимо аналог). В турбопечах сталь греется до 650 градусов - поясни вопрос с образованием того про что уже несколько раз тут писал. И что чистого в таком паре?

 

Вроде же одно и тоже люди могут читать, а как по разному воспринимают прочитанную информацию.

Вот что тут непонятно может быть? Выбрал температурный режим работы печи, выбери подходящий материал изготовления и не будет ни повышенной деградации материала, ни преждевременного выхода оборудования из строя, ни вреда для здоровья. Все.

 

Турбопечь греет нержу до 650 градусов, я повторяюсь. Вот это непонятно - указанная сталь будет деградировать и кародировать и тд. Химический реактор. Она не просто нагревается, а контактирует с паром/водой, как же это может быть непонятно? Рабочие температуры указанных марок стали явно не подразумевают дышать с них парами воды - стали предназначены для термонагруженных узлов и элементов на производстве как вариант.

 

Как "это" может быть непонятно? Да запросто, если "это" не связанный между собой набор предложений (а "это" именно оно), то понять данное "произведение" невозможно.

 

@Маслов Виктор, если Вас не затруднит, проведите как нибудь примерно следующий эксперимент.
1. Купить в магазине 5 л. питьевой воды.
2. Испарите 2-3 литра данной воды тубропечью, которая достаточно долго проработала и накопила в себе "карбидов и шестивалентного хрома", улавливая выходящий пар какой нибудь емкостью.
3. Сдайте на анализ в лабораторию два образца, первый остатки купленной воды, второй уловленная после испарения.
4. Опубликуйте результаты анализов.

 

@Bandar-log, в статье речь шла о длительном нагреве, десятки часов. Нет смысла с одного нагрева - лучше пусть часов 100 отработает печь на полную, а вот потом надо сдать на анализы не пар/воду, а саму закладку которая греется - то есть нержу. Фотографии деградации поверхности с микроскопа, химсостав того что из них вылетает. Все как тот институт в статье сделал. Но Виктор этого делать не будет. Да ты и сам подумай - 18% хрома. Тут и без анализов все понятно. Вообще-то в статье уже есть фотки поверхности нержи под увеличением, и сталюка аналогичная - только с добавками титана в статье. Нет смысла измерять измеренное. Тут вопрос про "сколько" не стоит -а стоит "или есть, или нет" того что с паром в виде микрочастиц вылетает. Потому что элементы из которых состоит нержа очень агрессивны - хром опасная штука.