Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мужики, хорош уже тролля кормить. Его уже банят на всех форумах, так он и порхает от бана к бану по всем площадкам. Ставьте его в игнор и нечего форум засирать

 

Так у тебя этой же трубки 3 метра в топке. Ты из неё пар выпускаешь и тоже дышишь. А тут я задал очень хорошие вопросы, я давно их хотел задать- но ответов нет и к сожалению не будет, а очень хотелось бы услышать правдивый ответ. Например зачем греть до 650 градусов техническую хромистую, не самую жаропрочную к тому же сталь которая работает до 400 градусов, которая явно не предназначена для экстремальных нагрузок в виде охлаждения водой с 650 градусов, и этой стали, напомни, сколько килограмм в закладке турбо печи? Той трубки у меня грамм 200 всего если не меньше. Как думаешь где будет больше химической пыли, с 200 грамм или с сотни килограмм в турбо печи? Кстати не понял почему этот очевидный вопрос только меня одного интересует, ведь печь рекламируется как экологичная, но есть один маленький этот самый нюанс про который мы дружно молчим.

Все доказательства в этой статье, тут исследуют более дорогую чем в турбо печи сталь.

https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vysokotemperaturnogo-nagreva-na-strukturu-poverhnostnyh-okislov-nerzhaveyuschey-stali/viewer

Может лучше на вольфрам, титан, никель например заменить столь вредную закладку? На что - нибудь нейтральное. 12Х18Н9 не предназначена для данного использования. Дышать её агрессивными примесями. Её же с сотню килограмм. Давайте в этом ключе дискутировать, что полезней будет для здоровья.

Я к чему это всё. Известный факт что при производстве изделий из хрома у работников сильно увеличивается риск онкологии. И по сравнению с данным риском, пыль с камней и ржавчины - даже полезны.

 

Ложь. Нет у меня топки и трубки. Было давно. А у тебя есть. И на память влияет, факт. Доказательства безвредности твоей трубки - в студию!

 

Спасибо и плюсики это конечно приятно, но гораздо приятнее будет не видеть ваших бессмысленных споров с ...

 

Тема не про мою трубку. Тут про турбо печь.

 

Народ у нас еще слаб и падок на Олегановщину)

 

Докажешь безвредность своей трубки, спрашивай с других после этого. А то ты другим ее советуешь, не доказав безвредность.
Но память тебе точно отшибло. Может и от трубки.

 

Трубка сверху. Сверху самые низкие температуры, ниже 300. А при подаче воды трубка вообще 100 градусов. Нет вреда от трубки. Да и лёгкая она.

 

Физику отменил что ли? Жар всегда вверх поднимается.

И если у тебя вверху 300 градусов (замечу, НИЖЕ 300!), что ты все о каком то легком паре трындишь то? С таких камней только сырой пар и получается! Вот ржака то, с меньше, чем тремястами градусами в калашный ряд лезет.

докажи

а дело не в весе. Тонкая сильфонная трубка, хорошо прокаливается с обоих поверхностей

 

А чем отличается карбид в нержавейке от карбида в чугуне? С повышением температуры углерод выгорает. Остальные элементы переходят в оксиды. Хром сгорает с образованием Cr2O3, который инертен и нерастворим. По аналогии, нельзя есть соль, которая HCl, т. к. Cl2 является ядом.

 

Я один раз положил 45 кг стали 20Х13. Был ужасный неприятный запах. Убрал - прошел. На себе твою теорию не имею желания проверять. От обычного чугуна никакого запаха нет. Так же наблюдал эту самую вонь когда пластину из нержи положил на колосник. Потом заменил на железную - запах прошел. Это соединения хрома пахнут при нагреве. Так же на стовмастере есть замечательная тема о вреде хромистого чугуна в печах прямого нагрева. Ну а раз там считают что его вредно туда помещать, то значит в принципе его использовать нежелательно.

 

Ну так правильно, низ каменки до дури перекаливать, лишь бы вверху меньше 300 получить. Извращение какое то, никак с легким паром не связанное. А хрома хапнул, сейчас другим свои извращения приписывает

 

Олег, спасибо, конечно, что Вы подняли этот вопрос. Здоровье ни для кого не лишнее. Но адресовать его автору топика не имеет смысла. Он - не академический исследователь, он - практик-предприниматель и предлагает те конструктивные решения, которые считает целесообразными.
Поэтому если Вы действительно хотите разобраться в вопросе, напишите непосредственно авторам статьи, на которую Вы ссылаетесь. Университетские сотрудники - люди заинтересованные, увлеченные своим делом, далёкие от парных страстей, поэтому они не откажутся прокомментировать Ваши опасения. Тем самым Вы сэкономите кучу времени и нервов и избежите лишнего унижения.
Всех благ!

 

А если ответ не понравится, то можно будет его не публиковать

 

@Маслов Виктор, Поделитесь информацией, сколько ваша баня потратит энергии для обеспечения 4 часов парения, в том числе с затратами на разогрев с +5?
6 заходов с парением по 10 минут, режим грубо 60/60. По моим прикидкам должно получиться около 50 кВт ч.

С Новым Годом!