Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё это написано в учебниках, Яндексе и тд. Под сухим паром я понимаю не пар без капелек тумана, как везде в книгах написано, а перегретый пар с относительно небольшой скоростью выхода, скажем если в пушку, то пусть всё испарится за 40 - 60 секунд. Ясен пень что любой пар примет Т общей ПВС. но именно такой вот пар при этом под веником будет меньше, и значительно! меньше конденсироваться на теле человека - вот тут более уместное понятие сухости пара. Время жизни такого пара с таким эффектом до 5 - 7 минут примерно. Почти как горячий воздух только чуть влажнее. Знали вы об этом эффекте? Пробовали лично?

 

Нет такого эффекта.
Просто нужно лить больше воды мелкими порциями и чаще, так как твой "эффект" связан с плохой пароизоляцией твоей парной и как следствие с быстрым падением АВ в твоей парной, пока эта влажность успеет дойти до твоей тушки.

Старый еврейский анекдот про смоленскую бань.
Старый еврей умел очень вкусно заваривать чай. Но никому не открывал своего рецепта. И вот он уже при смерти. Сын спрашивает:
- Папа, открой секрет чая.
- Подожди, сынок, позже.
Проходит время, хуже становится старику. И опять сын просит открыть секрет. Но старик обещает сказать позже. Совсем плох старик, еле слова выговаривает. Сын наклоняется к изголовью и слышит:
- Не жалей заварки!

Олеган, не жалей воды и не будет ни каких "эффектов"

 

Покажи стрелочкой где здесь подпись?

 

Вот

Форум не к каждому сообщению подпись подгружает. Если пишешь несколько постов подряд (с малым промежутком времени между ними), то в первом ставит, а в последующих пропускает.

 

Ну, так выучите то, что написано в учебниках, и не пишите галиматью. Перегретый пар не "живёт несколько минут", а если случайно под него попадёте - останетесь без шкуры.
Для того, чтобы пар не конденсировался на теле, он не должен быть близок к точке насыщения, проще говоря относительная влажность паровоздушной (не пароводяной смеси) должна быть далека от 100%.
Ещё он кажется сухим, потому что его т-ра, когда парной дух вылетает из каменки, значительно выше, чем общая т-ра в парилке, а значит, и его относительная влажность тоже ниже. Этот эффект отлично чувствуется, и он ни в чем не противоречит тому, что написано в учебниках.
Всех благ!
_
Как задолбал этот безграмотный автоматический редактор... Правишь, правишь...

 

Да. Денис глупее тебя. Что-то я не вижу твоих разработок (конфигураций) в действии. Возможно, ошибаюсь.

 

Извините, а ничего что место конденсата это тело с температурой явно ниже парилки? И как данная температура связана с ОВ ПВС? И как вы объясните низкую конденсацию на теле скажем через 3 минуты после подачи? И поясните, как выходит, что с одного и того же количества поданой воды, при одинаковых условиях по Т, можно сделать разную степень конденсации под взмахом веника?

 

Может, дЕшманские? Странное слово...

 

Я думаю он и не глупее тебя. То, что Ваховы собирают идеи где могут, это факт, иначе им не выжить.
Вот посмотри.
https://www.forumhouse.ru/threads/532278/page-4

 

Так а я при чём здесь? (смайлик правильный?)
Даже скажу, что умнее меня. Я его лично знаю и знаю его уровень.

Не, я в этих делах профан. Это не шахматы.

 

Да же ты знаешь, что нет "мелкодисперсного" пара, а Вахов это утверждает, вот это "уровень".

 

Ну так ведь много постулатов опровергнуто уже...А вдруг?

 

Оба на, это когда бред в банном "болоте" стал постулатом? Там уже физику отменили?

 

Что такое дисперсия пара и при каких условиях она возникает?

 

Это новое слово в науке, просвяти народ.