Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если ты об этом, то ни конвекция ни ИКИ ни теплопроводность (кондукция) ничего не греют, они переносят, а греет энергия

 

Форсунки я не использовал. Дистиллированную воду тоже. Подаю Пермеат. Отложения на стенках испарителя незначительные.

Пож.,если можно, изложите более развернуто. В чём проблема ?

 

Как это при чем? А что у нас в обсуждениях является "целевым предметом"? Разве на сама парная и человек в ней? А ТА - это только промежуточный "Агент", помогающий процессу теплопередачи.

 

Нет проблем, я так и написал. У меня нет проблем с конструкцией, мне не чем ответить на Ваш вопрос.

 

Да, участвует. Но я ведь ясно написал, что при дополнительном прогреве ВВ никакой ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ теплоты фазового перехода в процессе теплопередачи телу не будет. Подчеркну - именно дополнительной к тому, что было без включения пушки.
То есть мы влажность в парной не увеличили, поэтому на теле будет та же самая температура точки росы, и соответственно, то же самое количество конденсата, как и до включения пушки.

 

боюсь что меньше

 

Бояться не вредно и не запрещено.

 

Как раз последние несколько страниц пытаемся донести, что не все так, как представляется неподготовленному наблюдателю.

Дельта между теплоносителем и телом которое нагреваем, а не то, что вы себе придумали.

Если прочитать о чем идет речь, то можно понять, что речь не шла про перегретый пар.

Вы же сами двумя постами выше писали, что скрытая (кто ее скрыл?) теплота фазового перехода рулит?

 

Трепонация это очень жестоко. Но справедливо

 

Конечно рулит, но гораздо слабее чем закон сохранения энергии. Имеющий уши, да услышит

 

Виктор, наверное, не очень понятно написал. Электрическая печь-термос имеет КПД 100%. Не имея потерь, мы можем позволить себе использовать любой из "агентов". Дровяная печь-буржуйка, которая используется в бане имеет КПД 20-40%. При этом идут огромные потери. Если не будем использовать все "агенты" в момент из выделения, то мы просто выпустим их в трубу. Другими словами, экранированное ИК в дровяной печи, отразится обратно и покинет баню с дымовыми газами. ИК в печи-термосе, после отражения пойдет на нагрев закладки и не покинет баню. Поэтому, при использовании дров мы вынуждены использовать все составляющие, иначе КПД упадет совсем до неприличных значений

 

Виктор, наверное, не очень понятно написал, потому что он писал о другом. Если совсем кратко, то про Закон Сохранения Энергии. Так выпьем же за то, что сколько бы мы не потратили энергии, нам всегда оставалось для бани

 

Кстати дополню. Есть у меня парочка изобретений где вместо ТА используется ЭА, то есть не Тепло-, а Электро- Аккумулятор энергии. Но сути процесса теплопередачи с испарением воды или же без испарения воды при передаче энергии теплоносителю это никак не меняет.

 

Я говорил несколько о другом, ну ладно, замнём, для ясности.
А как поживает твоё изобретение с дизельной горелкой?

 

А вот с дизельной горелкой у меня как раз и нету никаких изобретений. Она ведь ничем не отличается от печей с газовыми горелками.