Современная "Русская баня" с электрической печкой. Теория и практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное запамятовал, это просто был мобильный вариант?

 

Мобильный вариант он так остался таким же, несмотря на годы. Стоит себе целехонький во дворе.
Думаю, может снова его оживить, стряхнуть с него пыль и привезти на очередной Фест.
Или же что новенькое показать лучше?

 

Вы видимо ЕГЭ сдавали.
Когда учился я, то меня учили, что не бывает КПД 100% - в принципе!
Всегда есть потери. Даже, например при нагреве переменным электрическим током.
Известно, переменный ток имеет две составляющих - активную и реактивную. Полезную работу (нагрев в нашем случае) делает только активная составляющая. Наличие каких-либо реактивных сопротивлений, отличных от бесконечности - это пустая трата электроэнергии.
Так что про 100% нужно забыть.

На входе мы берём электроэнергию, а на выходе получаем тепло. И количество этого тепла таки зависит от вида электронагревателя. Даже, если используем печь-термос.

И если мы используем один агент - нагретый пар. То это будет одно время готовности парной. А если поставим еще и тепловую пушку, потратив при этом тоже количество энергии, то результат будет более бодрым. Можете проверить. Нужно не блокировать и перенаправлять заворачивать обратно агенты влияния, а выпускать их в парную при подготовке. Пусть бушуют.

Так, что не все так радужно в этом вопросе, даже в идеальных банях Маслова.
Виктор Валентинович использует земные принципы работы. Только у Творца возможен КПД 100%. У него вечные двигатели.
Почему прицепился, потому что уважаю физику.

 

Сергей, в формуле для подсчета КПД есть полезная работа, и есть потери.
В дровяной печи полезной работой/энергией можно считать то тепло, которое поступило в парную, а то тепло, которое улетело в трубу является потерями.
При любом способе электрического прогрева парной (паром или жаром) вся энергия, которая была подведена к электрической печи, находящейся в парной, в итоге превратилась непосредственно в той же парной в тепло. То есть это и есть 100% в данном случае. Я здесь не рассматриваю потери энергии в силовых проводах, которые расположены вне парной. А те провода, что в парной, выделившееся на сопротивлении проводов тепло также пошло на прогрев парной. Здесь нет совсем бесполезно выделившегося тепла.

 

Куда по Вашему девается реактивка? Во что она превращается, раз не идет на нагрев?

 

В любой печи с ТЭНами - это активная нагрузка. Здесь совсем нет реактивной мощности, только ежели кипятить воду на индукционной печи. Но если даже индукционная печь находится в парной, то .. если часть ЭМ поля "вылазит" за пределы парной, то доля энергии в нем пренебрежимо мала.

 

Если бы уважал, то учил бы её. Все виды энергии заканчивают свою жизнь в тепловой.

 

В термодинамике под тепловой энергией разные авторы могут подразумевать:

теплоту (количество теплоты);
связанную энергию Гельмгольца;
внутреннюю энергию системы.

Так в какую из них?

 

Ну что я тебя учить буду ты ведь:

авторы могут подразумевать: флагистоны, теплороды, эфиры, Зевсы, Марсы, Сникерсы.

 

Мда, лучше бы конечно зубу рассуждал о физике в своих темах, все равно ничего более умного чем ссылки на вики он выдать не способен, однако справедливости ради политкорректно будет говорить о
КДП электронагревателей в 98...99% (как производитель обычно и пишет в паспорте устройства) и о 1-2% идущим на некое "изменение внутренней энергии системы".

 

А есть формула кпд нагрева пара в ваших печах? Сдается мне вылетает он толком не нагревшись.

 

@Маслов Виктор, пишите в следующий раз 99%, чтобы особо "грамотные" не возбуждались чрезмерно.

 

Виктор, а возможно ли как-то оценить, сколько надо вдуть пара с температурой 300 гр в парной, объёма воздуха, например 4 куба, температура 60, точка росы 30, чтобы температура поднялась на 10 гр без учета теплопотерь и с учетом?

 

Температуру, массу стен и теплоемкость стен учитываешь? Или стены из пенопласта? Такие глупые вопросы задаешь. Вот за столько лет опыт пользования печи Паровоз, ничему не научил.