Покритикуйте схему электрощитка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Меньшее время отключения. Приличное качество. Хорошие отзывы.
Но решать Вам.
2. Во-первых, не существует никаких "мокрых" помещений. Это чушь.
Во-вторых, рекомендации и правила - суть не одно и то же.
В-третьих, реальная надобность в УДТ 10мА довольно ограничена. Ваши линии к этому никак не относятся.
Но, опять же, решать Вам. Хотите - ставьте. Хуже не будет, лучше - тоже.
3. Глупости.

 

Просветите пож-та, у Вас по схеме все УЗО тип А, а вот на уличную розетку - АС. В чем хитрость сего?

 

в расчёте на какую-нибудь серьёзную нагрузку и т. п.

 

Что Вы имеете в виду? Максимально серьёзная нагрузка на всех бытовых розетках ровно одна и та же: 3,6 кВт длительно.

 

У автора схемы все автоматы с характеристикой "В", только на эту розетку - "С". Возможно из соображений использования сварочного аппарата? (но я не разбираюсь в этих аппаратах, потому может это и не так).
УЗО для этой розетки я бы все же поставил тип А, т. к. х. з. какой ещё инструмент туда будет подключаться обитателями дома в перспективе.

 

Ну вот я тоже из этих соображений. Я же диванный эксперт, пока год дом был в проекте и строился, занимался изучением сопутствующих технологий и сделал для себя такие выводы. Так-то я бы и автоматы С поставил, и УЗО АС.

 

Нет, я не про автоматический выключатель, а про УЗО интересовался. Т. е. почему на группу из 2-х уличных линий спланировано УЗО тип АС, а не тип А, как на других группах?
А про характеристику "С" автомата для уличной розетки это я просто высказал предположение, что возможно выбрана из соображений подключения сварочного аппарата.
Я б убрал из схемы дифавтомат, а линии плиты и духовки разделил и переместил под УЗО слева (розетки спальни и прочее), на уличную группу поставил УЗО тип А.