Как узаконить берегоукрепление, или все про водоохранные зоны...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На сколько точны измерения геодезистов по высоте, ведь они меряют GPS (+вышки сотовой связи минимум три есть) а система высот Балтийская.

 

Точность на открытой местности тем прибором, что на фото - это +/-1,5см.

 

Про точность нет сомнений. Он меряет в Балтийской системе и не требуется конвертация данных?

 

Ну, я-то не геодезист, я только пользуюсь результатами измерений наших геодезистов. Думаю, что сотрудники любой геодезической фирмы более точно ответят на все возникающие вопросы

 

Я тоже не геодезист, и не гидролог вовсе. Много вопросов есть, ищу ответы

 

Поможете ссылкой?

 

http://voda.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=5
Вот в этом разделе было, но сейчас документов стало больше, сходу мне не найти...

 

Спасибо...очень познавательно)..Понятно одно - наши чиновники без куска хлеба не останутся)..у меня тоже участок в 30 метрах от уреза воды, в водоохранной зоне и как оказалось уже потом - в зоне подтоплений, хотя последний раз топило лет 50 назад. Но по распоряжению царя строить капиталку в таких зонах нельзя. На это ссылаются местные чиновники (хотя зона официально не утверждена) Думаю построить модульные некапитальные сооружения без разрешения на строительство. Хотя к этим участкам проведены коммуникации (газ, электричество) рядом все застроено. Но это было раньше застроено а чичас низя - царь запретил...как то так

 

@Max1968, есть такое дело. В практике был случай, когда по требованию властей в такой зоне - мы спроектировали и построили берегоукрепление из габионов, защитив локальный участок. И на участке он (частный застройщик) построился, зарегистрировал дом и т. д. Это было в 2012-м.
А сейчас нет - не дают локально укреплять, заставляют всю зону защищать. Понятно, что такие затраты обедневшим гражданам не потянуть. Но на то и расчет - такие объемы берут "нужные" люди, которые потом спокойно дербанят бюджет, выделяемый на берегоукрепления. А уж какие проектные решения там принимаются...и как их экспертиза пропускает...тут без комментариев.

 

@Max1968, и ещё - с модульными некапитальными сооружениями - это очень хорошая идея. Мы таким образом оформляли строения фактически стоящие на воде. Но это долгий рассказ, достойный отдельной темы...

 

А зачем их оформлять? если не капиталка то можно без оформления пользоваться

 

Если строение находится в пределах береговой полосы шириной 20 метров, пусть даже входящей в состав ЗУ - в таком случае строение находится на землях общего пользования.
Соответственно, местные власти, распоряжающиеся землями общего пользования - могут взять и настоятельно попросить убрать данное строение.

 

Это другое дело...в моем случае модульные дома будут просто в водоохранной зоне..единственный минус газ нельзя подвести...(

 

Ну тогда все верно, модульные дома это хороший вариант.

 

Насколько я понимаю не все модульные дома попадают под не капитальное строение...там еще куча ограничений...площадь, связь с землей, инженерия...есть над чем подумать...