Вывоз ТКО (мусора) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда изучал материалы в доступном мне объёме, появилась такая же мысль про адвоката.
Ну а что Виктору делать? Какой адвокат есть, с таким и работал.

 

Ссылку можете дать?

 

Это у Москаля проси, он не давал мне разрешения на разглашение его персональных данных.
Решение ап. инстанции вступает в силу немедленно. Стало быть, по общим соображениям, устоявшее решение суда первой инстанции также вступает в силу.

 

обидно говорите: не надо считать мои деньги. Мои деньги на защитников я верну по "компенсации судебных издержек" проигравшей стороной. Мой адвокат ЧИТАЕТ этот форум...
ГЛАВНОЕ: оба раза после прослушивания АУДИО записей заседаний моя Благоверная, (39 лет "бок о бок" на одной кровати по ночам) заявляла: "Вовремя вставила и к месту. "5" ей за это! Юристы с ТОЙ стороны - блёклые...". Это всё заявлял "человек со стороны", изредка редактирующий мои документы, в курсе всех дел, ведущий специалист (инженер) на предприятии Космоса в Королёве...
РЕЗЮМэ: вы НЕ ПРАВЫ в корне! Жадные вы! И за ТКО не плОтите, и за адвокатов - потому проигрываете... Вы бы видели рожи представителей Каширской мусорни: оба суда их рожи вытягивались, когда узнавали что я-Лох-Быдло "припёрся" с Адвокатом! Это были -"картины С маслом" . Или их "колбасила" Перспектива последующей оплаты всех моих расходов из их "кармана" . Но ТУТ я не при чём: раз Каширские аферисты оказались жадными др своей прибыли, то обязаны и все свои мошеннические аферы (сбор с пустых площадей) ОПЛАЧИВАТЬ! НЕТ?

 

В письме не будет прямой ссылки в инет, только текстовая ссылка? Оператор ведь не Каширский...

 

Я ваши не считаю, свои сосчитать не могу.

Надеюсь, каждый сделает выводы в соответствии со своими убеждениями и способностями.

 

У решения Королёвского городского суда есть реквизиты, которые и будут упомянуты вместе с цитатой из этого решения.

 

50% от пошлины за подачу в иска в суд для ЮЛ.

не суть - звук вполне устроит)

 

Я выложу для вас в облако?

 

Ребят, разрядить напряжение... Знакомый скинул

 

Сегодня появилось решение по апелляции "ХАРТИИ" в Ярославсеом. РЕКОМЕНДУЮ все их "скопить" или по одной Им

 

В том Решении понравилось: "Из анализа содержания приведенных правовых норм следует, что ограничений по количеству жилых помещений, по которым гражданин может обратиться за перерасчётом платы за коммунальные услуги, в законе не содержится...."

 

Может, реквизиты дела выложите ярославского...

 

Там же (не могу отправить, если "Добавлять" или "Редактировать". ПОЧЕМУ?):
"... Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, то в соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда..." - ещё раз, как и в моём случае: не следует уповать и аргументировать только пунктами и статьями их "писем", "правил", "постановлений" ТОЛЬКО из сферы ЖКХ! Наоборот - надо эти ЖКХ-ые мутные, дву-значные "буквы" подтверждать ФЗ РФ из др. сфер юриспруденции: ГК, ЗоПП, Конституции РФ. Там всё более однозначно. Проверено. Эти "постановления" типа №1156, № 354 и подобные - путают даже судей, привыкших больше к делам уголовным, по КАКСКО, CISCO, ОСАГО, землю поделить, детей/мебель нажитую распилить ... Им плевать на "мусор копеечный", как мусорные аферисты "напоют" им в уши Правила №354, так и "повернут"! Чессс Слово!

 

Пробую, но не получается. Так весь день. то ли "корпоративная сеть" БЕЗОПАСИТ, гадина... Хорошо то, что хоть даёт вот ЭТО ПИСАТЬ. Я сейчас тебе скину в личку. Ежели получится. А ты скинь сюда.