Вывоз ТКО (мусора) - 2

Вести информбюро интерфакса c фронта битвы за бабло:
Мусорные операторы в Сибири накопили 3,5 млрд долгов и могут разориться

 

и далее по тексту - это все лирика, не имеющая нечего общего с правом. Дороги тоже у нас разбитые, а кое где отсутствуют вовсе (см.раздел дороги) - но кого освободили от налогооблажения в виде транспортного налога в частности?
Так и тут - пока вы молчите и аргументируете свое молчание отсутствием оснований к оплате за ТКО - ни кто ни кому не должен в плане организации мест.

 

Отличная Новость! А КАК Они "хотели"? Задрать ("сделать Подарок" на 1 января 2019 года!) в разы НИ ЗА ЧТО (!) тарифы, а потом "искать рентабельность"? При этом: те тарифы, которые имелись вполне население (сознательное!) УСТРАИВАЛИ. И Система вывоза ТБО РАБОТАЛА ИСПРАВНО! Ей-Богу, Истина: "ЖАДНОСТЬ ФРАЕРОВ СГУБИЛА!"

 

законные способы, в частности по восстановлению нарушенного права. Ведь то что сейчас с чинушами всё по КАС РФ, не отменяет право на аморалку в рамках гражданского судопроизводства.

он 100% идет в дорожный фонд.

хорошо, услуги управляющей организации (УО). Два примера:
1. Вот считаете. что услуга была оказана не качественно, ну например вы считаете, что полы не помыты как надо. И что - у вас есть основание не платить по квитку?
2. Вот вы считаете, что договор с УО не заключали, пришли они к вам в МКД не законно, и что - снова у вас имеются основания не платить за услуги именно этой УО?

Так и с ТКО - услуга РО оказывается.
А если вы считаете, что по каким либо причинам вы ее не потребляете, в том числе и из-за отсутствия мест складирования либо, что голый участок, либо оказывается не надлежащим образом - так по закону, тут не сидеть и выжидать нужно, считая договор не заключенным, а действовать.
А иначе, потом уже не получится задним числом снять с себя клеймо должника, потому-что договор в данном случае заключен, и от вас по его исполнению претензий к исполнителю не поступало. Так ведь?

 

Дружище, это не клеймо.
Знавал одного гражданина, который упёрся и сказал, что капремонт добровольно оплачивать не будет. Теперь снимают со счёта по судебному приказу, но это его вообще не парит.
Знавал другого гражданина, который принципиально не оплачивает ком. услуги. Приходят судебные приказы - он отменяет. Как-то прошлёпал, восстановил срок обжалования и даже сделал поворот решения суда. Вернул бабки. Где-то проиграл, но в целом, даже проигранный суд по коммунальным платежам выгоден, ибо пени (после уменьшения их судом по ходатайству) меньше набежавших процентов по вкладам.

Допустим, на меня подадут в суд года через 2,5. На голубом глазу можно говорить, что раз в течение 1 целого года РО в суд не обращался, значит, это было с целью увеличения неустойки. РО хотел на мне нажиться. Прошу суд снизить размер неустойки до как за 1 год, расчёт прилагается.
И суд снижает. Все свободны, рассчитался и пошёл.

 

Кому оказывается?

 

Кем заключён?

 

это вами было установлено или судом?

 

Начнём недельку. Даже судебные приставы рекомендуют должникам торговаться с кредиторами
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10891528

А вы тут судебными приказами пугаете и слабой позицией.

 

Привет, Борцы с аферистами и Неплательщики-Чёткины. Праздники прошли, все отдохнули. Пора продолжить Борьбу.
ВОПРОС к тем, кто знаком с процедурой проведения Конкурсов гос. компаниями.
(закон и соотв. акты я вскользь прочЁл...). Имеющиеся в законах критерии выбора потенциального контрагента - вполне разумные. КАК могло министерство экологии Мос. обл. выбрать в 2018г. УБЫТОЧНО РАБОТАВШИЕ частные шарашки и заключить с ними (назвав их "рег. операторы") Соглашение на 10 лет? Это реально? Моё мнение - коррупция.

2.) Наткнулся на статью в ГПК РФ про кассационные процедуры. Оказывается что, оппонент подающий Кассац. жалобу не обязан уведомлять о ней другу сторону. СТРАННО ЭТО!

 

Когда выбирать не из кого, приходится выбирать кого попало.