Вывоз ТКО (мусора) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вам проФому толкую, а вы мне про Ерёму.
Посчитайте накладные расходы и во сколько выльется эта картошка.
Если живёшь в деревне - одно дело (если лопатой работать - непроизводительно). А если в городе 1 поездка 1000 рублей. Мешёк картошки - 800 руб.
Если мотоблоком вспахивать - плюсуем ещё бензин. Соберём 20 мешков - где хранить? 1-2 мешка съедим за 2 месяца, остальное прорастёт или сгниёт.

А для эффективности сельского хозяйства на нашей территории были созданы колхозы. Самый оптимальный вариант. Но увы, где они теперь...

 

Ну тема-то про мусор...

 

Как говорил Остап Ибрагимович, при нынешнем развитии полиграфии изготовить такой паспорт не составляет никаких сложностей.
То бишь, о чём я.
При нынешней спайке думы, правительства и президента они могут принять любой закон, даже тот, который невозможно выполнить физически.

 

"Господа присяжные! Лёд тронулся! /Командовать Парадом буду Я!"
уВ. КОЛЛЕГИ ДОВОЖУ ДО ВАШЕГО СВЕДЕНИЯ ТАКУЮ МОЮ НОВОСТЬ: Частная Мусорная Организация Каширский Р. О. (далее - ЧМО) подали на меня Кассационную Жалобу! Чему я несомненно рад! До моих соплей! Так было грустно, скучно и печально что всё "закончилосЯ. Ан нет! Их юрист Кобец "отрабатывает свои тридцать сребенников" (Иуда?): Т А К глумиться по приказу Хозяина над старым Пенсионером, стоящем на онкологическом учёте? МЕРЗОТА. Начиная от всех их юристов до Самого главного совладельца "ПЛАТОНА-GPS". А ведь ЭТО - очередной плевок ЧМО во всех простых жителей Подмосковья и РФ. Наплевательство даже в мелочах: перечисленные 3 Приложения во 2-й раз (каки к апелляшке) для меня не приложены как того требует ГПК - "второй стороне полный комплект, как и в Суд...". В Жалобе нет даты ни на одном их N листов. На конверте, случайно сегодня полученном (т.к. мне даже Уведомления не было (!?) - зашёл на свою Почту за заказом с Алиэкспресс) стоят странные штампы: месяца нет, год "2019" . "мелочи", да? И весь текст Жалобы (ВЫЛОЖИТЬ ВАМ?) - вновь "бред сивого мерина Кобеца". Жду Ваших Советов - Страна у нас ТАКАЯ (Дураков гондуРАССЕЯ) - "ЧТО МНЕ ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ?"
1. Ехать ли на Касс. Суд в гор. Саратов лично или заявить "заочное" разбирательство?
2. Мои/Их перспективы?

 

Я далёк от судебных дел.
Почему в Саратов?
Разве дело не по вашему месту жительства должно рассматриваться?

 

не на вас, а на решение апелляционного суда

щас, разбежались, туда только вызывают. Но как правило 90% жалоб рассматривают без явок. Это я про доконоровирус

фиг их знают, если отменят все и вся - то в ВС РФ уже вам нужно будет писать кассационную жалобу или надзорную - не могу точно сейчас вспомнить - поменяли недавно весь порядок.
Давайте текст - посмотрим сперва - чаво просят.
И интересно - копия жалобы то от ЧМО.
Так надо на сайте суда тогда искать - мож рассмотрели уже?
з. ы. глянул - а там нет нечего...может для устрашения пенсионеров действовали?

 

Аналогично

Истринский район. Вроде Рузский.

 

1. На сайте какого Суда ИСКАТЬ? Полагаю - кассационного? Как ИСКАТЬ? Как вы искали?
2. "Устрашать пенсов"? СМЕШНО

 

на сайте первого кассационного суда (если вы туда подсудны), в разделе судебное произвдво по фамилии или по рег. оператору

 

Москаль, делать ничего не надо. От тебя уже ничего не зависит.
Но в первую очередь кас. жалоба подана потому, что руководство РО дало указание юристу её подать.

 

Вопрос юристам.
Собираюсь подавать в суд на УК и Мособлеирц с требованием исключить из ЕПД строки "целевой сбор" и ТО ВКГО. Основание - п. 3 ст16 Закона о ЗПП.

Возможна ли подача в суд без досудебных урегулирований? Обязательны ли они в данном случае?

Получил квитанцию, эти две строки не нравятся, а времени на раскачку у нас нет.

 

Возможна, необязательна.

зы: Шансов очень мало, ВС не на вашей стороне (см. например определение ВС от 24 декабря 2008 года № 5-Г08-100). Если кратко, то ЕПД, как и любая направляемая гражданину квитанция, не возлагает на гражданина обязанности заключать договор, поэтому это не противоречит ч. 2 и 3 ст. 16 ЗПП, запрета на использование ЕПД для оплаты иных услуг ЖК не установлено (ст. 155 ЖК), а сама форма ЕПД не содержит условий договора об оказании какой-либо услуги, и таким образом, не регулирует общественные отношения, регламентированные статьями 1, 307, 421 ГК...

 

Сделал фотки 6 листов полученной вчера кассационной жалобы от моей Каширской ЧМО, от юриста её представляющего. Замечу то, что эта кассашка "отличается" от той же их "апелляшки" февральской может быть на ~10%. Поскольку этот "Документ" составлял тот же самый "раб с мусорной галеры", то ЭТОГО (отсутствием большого ума-воображения) ожидать не следовало: сей "юрист" в Подмосковное ЧМО прибыл из "далёкого" гор. Кострома (44 годиков от роду). Жаль то, что к 44 годам опыта/ума не набрался. Но, будучи самокритичным, я также сообщу о себе. Делаю Возрадайку на их кассашку и, основываясь на последней (а она мало изменилась) - тоже "не мудрствую лукаво". Но изменений могу себе позволить на ~30 - 40%. Да и то, благодаря тому, что было много "вбросов" нам-Потребителям ТКО, чтобы мы ЗАТКНУЛИСЬ (реально ничего сделано не было и не будет, вы прекрасно - знаете). А поскольку, брошенных нам "костей" предостаточно, а ЧМОшникам - ничего, то аргументов у меня (нас) для возражайки достаточно, и весомых. Да хотя бы проект изменений ст. 155 ЖК РФ от 6 штук депутатов ГосДумы от ЛДПР или речь губера Подмосковья 29.01.2020 про "невозможно оплачивать одновременно 2 места проживания, бла-бла-бла..." Этот "воробей" СЛАДКО ПЕЛ 120 дней (4 мес.) назад и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, "сладкоголосый". Главное - для моей возражайки всякий трёп годен.
Прочитав жалобу Каширской ЧМО (частная мусорная организация), поделитесь, пожста, своим мнением тут. СПАСИБО.

 

Проекты, речи вождей судом не рассматриваются как основания...

 

За исключением того, что не вполне внятно указано какое материальное право подлежащее применению не было применено или неправильно истолковано, вполне себе разумные основания и требование...
Требование отмены морального вреда чисто формальное, на случай авось проскочит...
Наибольшая вероятность, что КСОЮ не вынесет своего постановления, но отменит постановление суда первой инстанции полностью либо в части и направит дело на новое рассмотрение.