Вывоз ТКО (мусора) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый вечер! Подскажите пж. В платежах за вывоз мусора неверно стоит площадь дома. У нас на участке в деревне зарегистрировано два дома. Один старенький поменьше и новый чуть больше. Я должна за два дома предоставить документы на собственность?

 

Представьте, представьте ...
Будете платить за 2 дома.

 

Уважаемая, как вы заметили - на ТАКОЙ ваш вопрос здоровая реакция.
Нам не понятная ваша Ситуация. Сколько объектов недвиж. (ИЖС) в вашей собственности и сколько реально в МосЭнергоСбыт, е зарегистрированы? Если ТАМ на учёте ваши оба домика, то и вопрос отпадает - вам должны приходить жировки на каждый по числу собственников-владельцев каждого ИЖС.
Но вопрос странный тем, зачем вы его задаёте: разве вам не приходят/ит жировка на ТКО от "электрич." компании? Зачем вам "представлять" кому-то какие-то ваши документы? ДЛЯ ЧЕГО?
Если вам приходит только одна жировка на ТКО, зачем "светить" второй свой ИЖС?

 

Вы о чем вообще?
Никакая регисрация ОКС или учет в электросбыте не проводится. Нет у этой структуры таких полномичий и функции.

 

Предпогаю что имеется в виду сколько лицевых счетов есть в энергосбыте на столько же мусор начисляется.

 

Так тогда так и нужно писать. Ну, если, конечно, владеешь вопросом.
Один участок - один счет, если, конечно, это не полеленный на части (квартиры) дом.

 

Всякое в жизни встречается

 

Тема конечно скатилась и почти не соответствует разделу, в котором она находится, уж простите - накипело, и если пропустил, ибо почти не отслеживаю горькие истории по отсутствию качественной работы всех и вся, связанных с ТКО и оплаты за эту услугу.
А было ли обсуждение вот этого?
Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N АКПИ19-967 https://base.garant.ru/74023270/
Ведь судя по мотивировки ВС РФ собственник имеет право требовать перерасчета в случае отказа в судебном порядке:
"Твердые коммунальные отходы относятся к тем видам коммунальных услуг, размер платы за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления, и Правительство Российской Федерации, определяя порядок расчета и внесения платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в пункте 148 36 Правил установило, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил."
"Доводы административного истца о том, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами АО "Эко-Комплекс" отказал в перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов"

 

Было. Хотя и не понятно, что в этом можно обсуждать?

 

ну как же, Высокий суд четко обозначил, что перерасчет осужествляется в случае отсутствия более 5 дн. потребителя в жилом помещении в соответствии с VIII разделом Правил.
А то вот мои оператор снова по мотивам прошлых решений судов, в том числе Высшего по экономспорам, издал на своей стене следующий перл:
"Неиспользование жилого помещения не освобождает от платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами №354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 148 (36) Правил №354 утвержденных Постановлением Правительства, а также пунктом 56 (2) названных Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
При оспаривании данного пункта Правил №354 Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.05.2018 №АКПИ18-238 признал его соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах №354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения указанных лиц как собственников названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги по обращению с ТКО."

То бишь РО говорит что не предусмотрен, а ВС РФ говорит обратное. А обстоятельства того дела было именно не проживание собственника в квартире больше года, никого другого, хоть и предмет иска совсем об ином.

Для меня это видится доказательством, когда соберусь в суд снова бороться с этим беспределом...ибо у Минстрой РФ сейчас стала позиция, что если норматив по челам, то перерасчет положен, а если с кв. метра - то нет!)
Налицо вроде как основание для обращения в Конституционный суд о нарушении ч. 2 ст. 19, не?

 

Во-первых, ЖК по МКД и ИЖД имеет разницу, во-вторых, решения ВС АС к ЗоПП и ЖК в ИЖД никакого отношения не имеют, ну а в третьих вы у себя на стене, как и РО, можете написать тоже все что угодно (лучше конечно в рамках пока еще разрешенного). Ну и в тридцать пятых - плебисцит показал, что своей позиции у КС нет, а значит и остальное лотерея...

 

А я "имел в виду" как верно заметил Ильдус: количество зарегистрированных в МЭСб. ЭЛЕТРОСчётчиков, т. е. Л. Счетов.
Люди, собственники земельных участков не имеют на участке капитальных строений, а имеют "типо гараж/сарай" НО со Счётчиком. Для хоз. работ или ремонта. Так вот ОСТУТСТВИЕ капитального строения освобождает собственника от оплаты за ТКО, но МЭСбыт-уроды счета выставляли. Это потом "...Заяц Медведю доказывал, что яйца у него круглые. Когда Медведь их оторвал и держал в своих лапах..." (вам знаком этот Анекдот, Консул381-ый?)

 

Ну КАКЖЕ? Вы тутА самый "ВУМНЫЙ"! Остальные "дураки", не владеющие вопросАМИ"...

 

Вполне Логично и обоснованно. Обнулённая Конституция в этой части не "обнулялась" ли?
Готов подписаться под этим вашим (нашим?) обращением!

Не могут иметь РАЗНЫЕ ПРАВА и Свободы Граждане РФ, проживающие в разных регионах с одними Федеральными Законами Страны.
Жалоба о таком нарушении в указанный адрес готова. Не имею прецедента (нарушения моих прав или проигранного судилища). Пока.

 

Да ну что вы ...
Вы мне льстите.
Куда мне до вас.
Но, несмотря на это, я вот в 99 проц случаев, как у спрашивающей сказать сколько "ЭЛЕКТРОСчетчиков, т. е. Л. Счетов".
Без всяких дополнительных вопросов про регистрацию ОКС в сбыте.