Вывоз ТКО (мусора) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возрадуемся, братия и сестрия.
http://duma.gov.ru/news/45704/

Вкратце, смысл такой, что теперь Мособлеирц не вправе требовать с вас в суде долги по ЖКХ.
Потому что он не является вновь "выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным ТСЖ либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами".

 

Жилые дома в эксплуатацию не вводят. Т. е. если у Вас зарегистрирован жилой дом, значит он есть, со всеми вытекающими последствиям. И не важно, что в нем невозможно жить. А СНИПы тут вообще не при чем. Их никто не учитывает при регистрации ИЖС.

 

Странно. По логике вещей так не должно быть. Ну ладно.
У нас был участок в деревне с ветхим домом. 20 лет там никто не появлялся, дом исчез. На плане остался. Никаких платежей не брали с него. Сделали съёмку и Продали как участок

 

По логике как раз совсем не странно. Дом зарегистрирован, значит он есть. Если дом разрушится, Вы можете, совершив соответствующие действия, аннулировать его регистрацию.
Какие платежи не брали в вашем случае о котором Вы написали?

 

Вот, что раздает РО:

Какие будут комментарии?

 

По постановлению 1156, п. 8.17., договор уже заключён на условиях типового, так что, штрафа за отсутствие быть не может.
А так как квитанции выставляют не по условиям типового договора (а именно, по реальному метражу дома), а по 200 кв. м., то оплачивать их необязательно до появления в них корректных начислений, соответствующих метражу и установленным тарифам.

 

Не платили ничего кроме налога на участок.
Но я о другом. Если никто не живёт, мусор не производит, то услуга не оказывается.

 

Согласно 89 ФЗ оказывается. Т. к. к проживающим (зарегистрированных) она не привязана.
Если дом был зарегистрирован и Вы не сняли его с регистрации, то и на дом Вы должны были платить налог. Если уведомления все же не приходили, то это просто какая- то ошибка.

 

В целом так и есть ... Остается только неопределенность на каких конкретно условиях опубликованного РО предложения типового договора он заключен

Тут еще фишка в том, что типовой договор считается заключенным с потребителем (ст. 8.17 ПП1156). В этом же ПП1156 определено что "потребитель" - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Обязанность же заключать договор определена для собственника ТКО в ч. 4 ст. 24.7 89-ФЗ, но в ст. 4 89-ФЗ определено что собственник ТКО определяется в соответствии с гл. 14 ГК РФ. Т. е. формально гл. 1 ПП1156 определяет только с кем и как РО должен заключать договор в тех или иных случаях, но не обязывает лиц, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях (ст 8.1 (в) ПП1156) заключать договор обращение с ТКО в случае если такое физлицо не является собственником ТКО, т. е. не образует ТКО в жилых помещениях в процессе потребления. Формальным же основанием что физлицо не образует ТКО (а значит не является собственником ТКО в зоне деятельности РО) служит зарегистрированное в порядке Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 место жительство или пребывания физлица (ст. 20 ГК РФ) не совпадающее с зоной деятельности РО. Как-то так. Время покажет на сколько это состоятельно...

 

Кратко и понятно по поводу Рузского РО:
https://odintsovo.info/news/?id=68663
https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=26001
Думаю не ошибусь если предположу что повсеместно так же...

 

Не нашёл я в том законе, можете назвать статью и главу ?

 

Как по вашему мнению, в этих обстоятельствах выставление штрафа? Кто это уполномочен сделать? Если штраф не будет оплачен, то что дальше?

 

Штраф за что? Если за отсутствие договора, то не правомерно, т. к. договор заключен по-умолчанию по ПП1156. Это реально оспорить. И быстро. Штраф за неоплату не предусмотрены (пока). Пени тоже. Единственное, что возможно это исполнительный на начисления. Если исполнительное при отсутствии площадок по нормативам, по вымышленной площади дома или индивидуально на дом, не смотря на членство в СНТ, то тоже неправомерно и оспаривается. Труднее и дольше, но реально. Самый сложный случай это неоплата начислений по реальной площади в отсутствии проживания. Об этом выше как раз, это лотерея учитывая ангажированность спора...

Это КоАП, штраф уполномочен только суд выносить, РО формально потерпевшее лицо. В целях обеспечения иска суд может определить заблокировать оспариваемые средства на счете одновременно с постановлением о штрафе. Дальше стандартно добровольное исполнение, при неисполнении снятие со счетов, при не возможности - таможенные ограничения. Арест имущества невероятно, хотя формально могут...

зы: Думаю что индивидуально РО не будет не кого заходить, маловероятно, не те суммы, а вот кассетная попытка наверняка будет и решения наштампуют не правые, а политические... Но до этого еще дожить надо.
зыы: Я пока не платил ни рубля, не вижу оснований...

 

К сведению всех бойцов ударного батальона моторизированного полка 1-ой диванной армии:
В ГИС ЖКХ РО обязан также как и остальные выгружать информацию, в том числе и по начислениям.
В случае неразмещения (для Москвы и Питера начиная с 1.07.2019) информации управляющей или ресурсонабжающей организации сведений, начисление пеней на эти начисления не производятся.
Лично у меня пока не по одному из лицевых счетов (не только РО) конь не валялся...
А у вас?

 

Статью и главу о чем?