Вывоз ТКО (мусора) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я вот про это не нашёл в том законе про оказание услуги если никто мусор не производит.

 

В законе написано, что оплата за мусор привязана к площади жилого дома, а не к тому производят мусор или нет. Площадь есть, значит мусор производят. Что не так?

 

Нормы накопления ТКО устанавливаются не ФЗ, а постановлениями местных органов власти, причем отдельно для разного рода ОКС и ЗУ. Например для МО это от 1 августа 2018 года N 424-РМ Об утверждении Нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области
ПП269 от 04.04.2016 допускается нормирование как на человека, так и на м2, поэтому в разных регионах разные и цифры и единицы нормирования...

 

Так где именно ? У меня не получилось найти, я вас поэтому и спросил.
Если площадь не эксплуатируется, мусор не производится, значит, и не вывозится. Т. е. услуга не оказывается. @Obhome, я допускаю, что норма может быть установлена и от кв м. Но я пытаюсь найти где законом установлено, что всё равно плати, даже если никто не живёт. Даже если жить там невозможно.
Пока нашёл только в Правилах предоставления коммунальных услуг статью 56 п2 там говорится что
-. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.-
Опять же речь о жилом помещении. Доказать, что оно аварийное, мне кажется, можно. Кроме того, вся статья 56 о многоквартирном доме без счётчика. Ладно, как то привязали к индивидуальному дому. Но написано, что услуга рассчитывается. А не взимается. Понятно, когда отопление, когда обслуживание домовых нужд. Эти услуги оказываются в многоквартирном доме вне зависимости от проживания. Но вывоз мусора ?
Рассчитывать означает прямое указание платить за неоказанную услугу ?

 

См. костыль из ст. 4(1) в 148(36) ПП354 от 06.05.2011

Кому доказывать собрались? Помещение может быть либо признано аварийным либо нет (ПП47 от 28.01.2006), иного не дано

 

Тому, кто в этом засомневается.

Иного и не надо.
Да, есть такое - При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. -
Спасибо.
Если слово рассчитывается означает платить, то получается оплачивать не оказанную услугу. Нет ли здесь противоречия с законом о защите прав потребителя, глава 3.
Не должно быть так - ничего не делают, а деньги получают.
Не должно быть так - на 50м в однушке живёт моя соседка, 70 лет, мусора выносит один пакет в неделю. А в соседнем доме на 50 кв м живут четверо, там два мешка в день. А платят одинаково.

 

Не должно так быть - с Вашей и моей точки зрения. А теперь абстрагируйтесь и взгляните на ситуацию с другой стороны.
Есть власть, любимый друг и родной сын, а то еще и родной сын любимого друга. И вопрос с этой другой стороны стоит иначе - как употребить власть так, чтоб эти любимые и родные как раз получали деньги, ничего не делая.
И Вам сразу откроется истинная суть этой реформы - почему возят мусор те же машины, с теми же водителями, от тех же фирм... но напрямую Вам и мне с ними ни-ни, тока через "прокладку" в виде РО. По тарифам многократно увеличенным. Да еще и с хотелками правдами и неправдами притянуть к оплате за тбо владельцев кусков земли и бытовок.
Так что с нашей стороны - удивление и "не должно быть так". А с их - так быть как раз-таки должно, именно так все и задумано, для того закон и принят!

 

Имеете право узнать это непосредственно в ВС, например так
Чудеса в РФ еще случаются, не все еще куплено или утрачено...

 

На самом деле, просто чинуши, когда писали поправки в 89-фз думали не головой, а кошельком... На практике, только суд на основании экспертизы может признать жилой дом не пригодным к проживанию и соответственно не жилым строением. Бытовка и пр. отнесены к хозяйственным постройкам. Определение жилого строения даны в ЖК. Там ограниченный список) так что если например у вас сарай или садовый дом, то вы обладатель нежилого имущества) и мусор там не вырабатывается) но, если РО пойдет в суд, то суд возьмёт за основу 354-пп, где есть обязанность собственника нежилого помещения заключить договор... Сошлются на аналогию закона)

 

С чего бы жилые дома в эксплуатацию не вводят?
А комиссия признавая дом соответствующий нормам градостроительного кодекса и санпина тогда что делает?

 

Не слушайте одного чудаковатого товарисча на самом деле в соответствии с ПП 354, в случае отсутствия в доме свыше 5 дней, РО пересчитывает услугу, а если там вообще никто не живёт, то она и не начисляется) на мособлеирц есть об этом инфа... Аналогичное положение есть и в 89-Фз... Ну и разумеется, поскольку вывоз мусора это услуга, ЗОПП факт не оказания услуги является основарием не начислять плату за неоказанную услугу...
Но к РО тащиться с бумажками все равно придется)

 

Не...штраф за отсутствие договора сейчас уполномочили (то ли с апреля, то ли с июня - не помню точно) адмтехнадзор выносить) юриков уже шерстят, физики на очереди... Более того, у РО новая фишка. Они адмтехнадзора разослали письма, что их договор носит ограниченный характер публичной оферты, т. е. распространяется только на ижс мы с инспекторами честно поржали над этим, поскольку РО делает всё, чтобы народ пачками шел в суд и выигрывал их...

Самое смешное, что крайним оказался минстрой

 

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10902320

Наткнулся на новость.

Мне вот интересно стало, если я заплатил за ТКО Мособлеирцу 2200 рублей, а зачислили только 700 рублей, можно ли доказать, что совершено хищение 1500 рублей?

 

Это не хищение. Ваше обязательство исполнено с момента перечисления средств платежному агенту (Мособлеирцу) - ч. 3 ст. 3 103-ФЗ от 03.06.2009. Не перечисление ден. средств на спец. счет поставщика платежным агентом в соответствии с назначением платежа это ч. 2 ст. 15.1КоАП

 

@Obhome, так там Манякин хотел просто заключить договор напрямую с РО
.

Ну да, пересчитывает. Пересчитают по количеству собственников. Какая статья ЗОПП говорит о факте неоказания услуги ? А то я находил там только причины по которым исполнитель не выполняет договр - непреодолимая сила, просрочка, какие-то ещё причины. Нет причины что просто не выполняет и всё тут. Это как пришли ребятишки к многоэтажке - так, вы все теперь будете нам платить за охрану ваших авто у дома. Так у меня нет здесь авто, я живу в другом районе, здесь я просто собственник, квартира пустая, никто не живёт. А нам по барабану, квартира твоя, давай за 50м каждый месяц плати.