Вывоз ТКО (мусора) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но я то нахожусь в Московской.
Сегодня уточнил у соседей.
У части людей тоже пропала строка за мусор.
А кто платил, возврат 2000 руб и отсутствие начислений за ноябрь.
У некоторых платёж и пени остались.
Вообще ничего не могу понять. .

 

Пример вы явно не удачный привели, т. к. вывоз ТКО - это не налог, а услуга ЖКХ. Я же приводил пример с электросчётчиком, вот он тут более подходит. Пользуешься платишь, не пользуешься не платишь. Собственно так и должна работать услугу вывоза по факту и об этом я тоже писал пару страниц назад, когда разбирал по полочкам нормы СанПин, что вывоз 1 раз в неделю - это просто выдумка не подкреплённая ни каким НПА вот Вывоз ТКО (мусора) - 2 ссылка на мой пост

 

Ну что ж, молодец тов. Дрозденко. Хоть тут ленинградским областникам польза.
(А может первая ласточка? )

 

Бро, ну что мешает порадоваться за софорумников из других областей!

 

Разве можно так говорить при всех? Засланный казачек какой-то

 

Ни в коем разе не ограничиваю Ульяновский лозунг - "Мы пойдём другим путём". Сходите в направлении вашего разумения. И если не сложно, расскажите тут чем закончится ваше предложение РО "Пользуешься платишь, не пользуешься не платишь". Без иронии. Ответ РО мне известен, просто интересно - может что оригинальное придумают.
Что касается СанПина, то свою точку зрения я тут излагал в октябре. Подтверждаю её неизменность:
"...2) каким образом я могу реализовать своё желание о накоплении мусора по факту? Причем не еженедельного, а (к примеру) ежемесячного. ... Могут посыпаться возражения - а мол ...СЭС запрещает!
Господа, СЭС запрещает хранение отходов свыше недели в помойных баках, если они начинают ферментироваться. А проще говоря тухнуть и вонять. В остальном до месяца разрешено (на лесопилках отходы месяцами лежат - и ничего, а в продуктовом увы)..."

 

Такая же фигня. В платежке нет тко. Только электричество

 

Да я бы уже давно сходил, если бы не наша местная администрация, которая всё тянет "котика за все подробности" и ни как не может внести в план сан. обработки территории возможность использования личных выкатных контейнеров. А что касается "мифического требования СЭС", оно пока так и остаётся "мифическим" для меня, т. к. не ясно вообще откуда оно взялось (смысле из какого нормативного документа). Поэтому я и опираюсь только на требования которые прописаны в СанПин 42-128-4690-88, т. к. РО ссылается именно на них.

 

У меня такая же ситуация. Личные контейнеры не выгодны для РО. Это лишние трудозатраты. Возчик должен ехать к вашему дому, проводить фото-видео фиксацию факта погрузки контейнера. Зачем все это РО? Проще приехать на площадку, опрокинуть в машину 5-10 контейнеров и спокойно ехать дальше. Не дождемся мы этих планов санитарной очистки территории...

 

Ну нормально придумали), значит без РО было нормально объезжать кучу бачков, а сейчас им не выгодно? Пусть дармоедов министров и менеджеров уволят с космическими зарплатами и глядишь и прибыль появится)

 

Пригласила губернатора к нам в тему, почитать и по дискутировать с простым народом. Даже зарегистрировалась в Инстаграмм для этого)

 

Дрозденко пригласила? ух...) может и кого назначит) мораторий хорошо, но поставить баки согласно нормам - невозможно... надо их как то подвезти к мысли на индивидуальный договор с индивидуальными бачками по факту вывоза...
сейчас двухсторонний договор получается...а обязанности там на троих написано... но администрация то не является стороной договора... поэтому так и будет бардак... и до 1 февраля времени не успеть...продлят еще на годик... как в СПб...

 

Ну, по большому счёту это проблема РО. Если данная схема приводит к доп. расходам, т. е. изменяет в большую сторону себестоимость услуги по вывозу мусора, то они должны посчитать эту цену и предложить вариант договора с другой ценой. Только это не так, и они это понимают, поскольку и времени дополнительно уйдёт мизер и километров по деревне по сравнению с общим маршрутом машина накатает всего ничего. Так что дело не в выгоде, а в нежелании этим вопросом заниматься.
Это и есть основная проблема РО как таковых - если бы в регионе их было хотя бы 2, то вопроса бы не стояло - за возможность увеличения зоны охвата они бы предлагали разные варианты вывоза, даже при условии фиксированной цены 1 куба мусора, а монопольное существование способствует пофигистическому отношению к клиентам, и это изначально было заложено в закон якобы ради улучшения экологической обстановки.

 

Ещё один вариант отсутствия желания вывоза из индивидуальных баков - способ выжить конкурентов, нет индивидуального вывоза не требуются такие перевозчики! Я своего оператора выбирала по красоте), даже в телефон их забит - вывоз мусора красивый бачек)

 

waste@lenreg.ru
вот по этому адресу на страничке Дрозденко предложили писать о наличии квитанций и отсутствии баков. Прицепила обращение к РО от 18.11.19 и попросила заключить договор на вывоз индивидуального бака в 240 литров