РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Тут возникло непонимание. Я имею ввиду оперативное управление, а оперативно изменить пирог нереально. Но если ты занимаешься именно исследованием всех вариантов парения, то тогда конечно можно варьировать. Я же имею ввиду уже, так сказать, утверждённую методику парения, в которой необходимо оперативно менять обстановку, когда тебе понятны границы. Но если ты желаешь управлять параметрами во всём диапазоне во время одной сессии, то я не вижу как это можно сделать. Может у Виктора это возможно?
плотность золота (19,32 г/см3) примерно в 2,45 раза больше плотности железа (7,874 г/см3). атомная масса золота (199 а. е) примерно в 3,56 раза больше атомной массы железа (55,85 а. е). Отсюда следует, что в одинаковом объеме кол-во атомов железа будет примерно в 1,45 раз больше, чем кол-во атомов золота.
Сергей, я уже устал бороться с фейковыми явлениями в парилке. Никакой пирог никуда не опускается! Кто это выдумал и хоть раз видел? Мифов навыдумывали! Процесс опускания подразумевает, что прослойка пирога пара опускается почти не в неизменном виде на полок. Но такого никогда не бывает. Пирог сначала, имеет четкое разделение, градиент, границу. А потом он со временем разрушается и размывается по помещению парной. Пропадает граница и общая влажность в парной у полка увеличивается. Получается, помещение с резким градиентом ПВС превращается в помещение наполненное равномерно паром - кондиционную парную. А то заладили - опускается, накрывает.
Пирог мгновенно разрушить можно, просто взять в руки веники и разогнать пар из под потолка по парной. Собственно, так и происходить при еодготовке парной. При прогревании паром. Защел, накидал и вениками разогнал до пола.
Ну допустим, что это так (не проверял). Но что нам дает? Не понимаю. Дело в том, что спектр электромагнитных волн с длиной волны примерно от 1мкм до 1мм излучают именно МОЛЕКУЛЫ, а не атомы. Атомы, вернее электроны на их орбитах, излучают более короткие волны и более высокой частоты, то есть видимый свет и частотой выше.
Извини, Планерик, я не собираюсь с тобой спорить совсем, если ты не желаешь вникать в написанное мною. А чтобы понять что я пишу, нужно внимательнее читать мои более ранние посты. Я же не могу в каждом своем новом посте постоянно проводить ликбез и повторять ранее написанное мною объяснения. Ответ на вопрос 1) - читай пост https://www.forumhouse.ru/posts/25629529/ И далее по тексту...
От перемены слагаемых, сумма не меняется, опускается - это такой же собирательный образ, как и пирог) пирогов тоже нет в парной, пироги есть в Осетии)
Тогда на id-диаграмме Маслова нельзя будет получить значение Ттр, опустив из какой-либо точки вертикальную линию вниз до пересечения с линией стопроцентной влажности.)
При изменении температуры под потолком на 8С ТТР изменилась на 3С. При этом ТТР на уровне полка оставалась неизменной. Это к тому, что ТТР под потолком не равна ТТР на полке.
Сто процентов соглашусь, но только если это тело только что вылезло из купели.) Сам делаю при случае подряд три захода парная - купель. Когда из купели сразу идёшь в парную, жара не чувствуешь сначала.
Тоже так думал раньше, но измерения говорят об обратном и калькулятор подтверждает это. При более высокой температуре ПВС как бы больше способна удержать влаги, чем в том же объем парной, но при меньшей температуре.
Поэтому и надо сделать замеры на разных уровнях, чтобы сравнить ощущения от перегретого пара и обычного