РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Если внимательно посмотреть на официальную диаграмму, то можно заметить, что описанный тобой вариант с Тмт не прокатит никак. Я в своё время занимался градирней и холодильными машинами, так вот Тмт всегда отличается от Тст незначительно, а у тебя аж на 75 %. Внимательно проверь свою диаграмму
@Калинас, ПВС, если ей ничего не мешает, поднимается к потолку по закону физики. А если у тебя пирогом не стоит, значит есть конвекция, которая его разгоняет, либо не верная вентиляция. Если такая ПВС заполняет всю парную, у меня будет адский ад. Так, что это очень плохой признак!
На сколько я понимаю, официальная позволяет сделать вывод о том, что точка росы зависит только от абсолютной влажности, также как и у Виктора.
Которая выше постом... Где точка Т2 должна находится правее точки Т1. Так как под потолком ТТР больше чем на полоке.
Валентиныч, а ты пироги свои печешь уже на акве или на старой? Уточни, какая у тебя была старая печь, до аквы
Я не совсем понимаю логику составителей диаграммы. Обычно принято считать концентрацию исходя из массы (объёма) смеси, а здесь, почему то г на кг сухого воздуха. Т. е. если в обычном случае было бы скажем 50 г /кг, это означает что 50 г влаги и 950 г сухого воздуха. А тут масса будет меняться. Например 50 г/кг означает 1 кг сух вохдуха + 50 гр влаги, но это ещё ладно. А вот если 50г/м3 это вообще жопа, поскольку при нагревании воздух будет расширятся и как там считать мне вообще не понятно
6.8. Допустимые величины интенсивности теплового облучения работающих от источников излучения, нагретых до белого и красного свечения (раскаленный или расплавленный металл, стекло, пламя и др.) не должны превышать 140 Вт/кв.м. Попробуем прикинуть. Допустим фен 2 кВт, допустим площадь воздействия 10 см на 10 см, это 0,01 м2 2/0,01= 200000вт м2 Странно что Захарыч вас всех не обложил
Странная у тебя физика! Ты хоть в школе то учился? Или так с потолка твои знания? Теперь поясню твои заблуждения: Написано тобой: - "... величины интенсивности теплового облучения..." Ты хоть понимаешь что такое ОБЛУЧЕНИЕ? От слова "ЛУЧ". В отличие от теплого/горячего потока воздуха. И второе - где это ты видел в фене источник теплового ИК излучения площадью 10х10см? Это что - видимая тобой в выходное сопло фена площадь всех спиралей? Ну и наконец третье твое заблуждение - когда считают тепловой поток облучением, то для этого есть упрощенная закона Планка формула, в которой мощность облучения излучением пропорциональна разности обратных величин температур в четвертой степени (в Кельвинах) излучателя и приемника.
А это как понимать? Ты то хоть понимаешь что такое полная энергия тела? Это и потенциальная, и кинетическая, и энергия ИК излучения, и химическая, и межатомного взаимодействия, и ... И ты считаешь, что все это принадлежит энергии в понятии энтальпии? Ну и знания у тебя. Прошу тебя - не вводи своими бредовыми знаниями других форумчан в заблуждение. Если хочешь что-то умное написать, сначала обмозгуй свою мысль, изучи соответствие физике, а потом пиши. Чем тебя не устроило мое толкование Энтальпии, что это только тепловая энергия, которая включает в себя тепловую энергию содержащуюся в теплоемкости сухого воздуха воздуха плюс паров воды, отнесенную к 0*С, плюс тепловая энергия фазового перехода паров воды. И все это только ТЕПЛОВАЯ энергия ВВ, и никакая больше.
А в ответ я тебя отправил на свой предыдущий пост https://www.forumhouse.ru/posts/25637196/ Где мною ранее было написано: Что такое "Жаросодержание"? Это относительная Энтальпия или Относительное Теплосодержание Влажного воздуха. Относительное - по отношению к нормальной температуре кожи человека, а не к 0*С как по определению Энтальпии. Теплосодержание - тепловая энергия, заключенная во влажном воздухе, состоит из Теплоты за счет теплоемкости сухого воздуха и теплоемкости паров воды, плюс теплоты фазового перехода паров воды, содержащихся в воздухе.
Виктор, давай с уважением относится к оппоненту, откуда бы я не брал знания, ты можешь апелировать к ним, а не к личности Не нужно меня ловить на ерунде, не ужели не понятно, что я пытался грубо аппроксимировать, что бы понять порядок воздействия? Тепловой поток он и есть тепловой поток, каким бы способом его не получать вт/м2. Даже если там ошибка в 2-3-5 раз
Да никак не надо понимать, надо прочитать определение Энтальпи́я — функция состояния термодинамической системы, определяемая как сумма внутренней энергии U и произведения давления P на объём V
А я тебе ранее писал что не понимаю. Не понимаю что такое относительная Энтальпия. Если она относительная то должна быть в долях, процентах и т. д. А если это разница, так так и пиши что это разница. А если это Энтальпия так так и пиши что это Энтальпия, а не вводи новый термин при существующем и всем известном. Ты ссылаешься на Хошева, так ведь он не подменял существующие понятия, а ввёл новый. А если это действительно новый то нужно пояснять чем он отличается от Энтальпии. Ок, так это и есть Жаросодержание?