РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @Planerik, скажи, пожалуйста, а что тебя связывает с физикой и где ты получал знания и где их развивал?
Ну велика или нет у конкретного шара термодинамику не интересует, но множество шаров именно бьют по стенкам и это называется ДАВЛЕНИЕ
Вроде всё верно, но нужно ещё учитывать, что в зависимости от конкретной парной, часть пара может пойти в пирог, а там соотношение будет другим Думаю вклад воздуха малозначителен, поскольку его там несколько литров, а с килограмма воды уже будут кубы, т. е. разница три порядка
По поводу вклада воздуха. Когда я был в селезнях, открыли просто дверку каменки и температура интенсивно поползла вверх без поддач. Ну соглашусь, что роль воды, безусловно и в том, что перегреваясь пар тоже несет энергию для поднятия температуры.
Любовь Планета Земля Такой смешной вопрос, как будто мы тут реально физикой занимаемся. Все физические премудрости у нас на уровне школы. А если что и есть выше школы, так всё это у Хошева есть. Но вообще у меня в дипломе по физике пятак
Тут дело сложное, там вклад ИКИ колоссальный будет, да плюс мгновенно включается конвективный поток, а ИКИ не только греет потолок или стену но и отражается и переизлучается на всё парную Да не то же, а 99%
Что ты обозначаешь буквой Q? В каких единицах? На основании чего двигаешь скобку? Можешь проиллюстрировать гипотетическим примером?
Ну 99 ты загнул) у себя температуру поднимаю конвекцией за минуту с 63 до 92, правда, под потолком. По поводу ИКИ в Селезнях, чтобы ИК переотражалось, должны же поверхности нагреваться. А температура поднималась менее, чем за минуту. Все же полагаю, что конвективные потоки воздуха прежде всего грели в моем случае при измерениях.
Q [Дж] - количество теплоты, получаемое телом во время парения. Смысл рисунка - показать, что не вся энергия, которую содержит влажный воздух, передаётся телу человека, а только часть её. При этом совсем не обязательно соблюдаются пропорции. Например, в обоих случаях (Т=60 и Т=90) энергия, которую может отдать ВВ за счёт фазового перехода (конденсации) намного превышает энергию, которую может отдать ВВ за счёт своей теплоёмкости (остывания). Однако может отдать не значит, что отдаст. Если в первом случае тело человека действительно будет нагреваться в основном за счёт конденсации, то во втором случае вклад конденсации может быть уже гораздо меньше. Поэтому правая скобка на втором рисунке сместилась вверх и захватывает уже примерно равные части от конденсации и от теплоёмкости.
А разве воздух не прозрачен для ИК? Или ты считаешь, что менее, чем ща минуту от отражения ИК от поверхностей, начиная от красных камней, нагревался чувствительный элемент прибора?
Провел измерения подачи пара с разными температурами в парной. 27 числа 100С пар продавал напрямую в парную, 29 числа пар перегревал до 190...250С. На графиках, В - это показания датчика под потолком, Н - это датчика на полке. По ощущениям, 27 числа пар сильнее обволакивал тушку и было горячее (ощущение, как будто опустился пирог), 29 пар как бы висел над тушкой и чуть меньше обжигал и только по верху. Если поднять руку к потолку, то 29 числа было горячее. Мне больше понравился 100С пар. Это все справедливо для стационарных режимов парения (без веника), где ТТР на полке была порядка 47С и Т 57...58С. При парении веником, Т на полке проваливалась на 2С и ТТР 47С было мало. Если начальные условия сделать ТТР 49...51С и Т 58С, то при парении веником было даже очень остро. Не хватало температуры в парной, по этому было по ощущениям влажно. При парении веником, нужно как минимум начальную Т на полке 60...65С. Не хватает в процессе парения веником динамических изменений Т и ТТР, когда когда паришься веником, то острота падает, за счет провала температуры и медленного нарастания влажности от парогенератора (не хватает мощности парогенератора) Графики для стационарных режимов подачи пара.
Это, что же за новый вид парения? Может просто прогревом называть? Парением здесь и не пахнет. Как минимум спорно. Не верится. Что у вас за парогенератор? И какая печь? П. С. Все это справедливо лишь для вашей конкретной бани.