РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Если с Али дружишь, закажи себе тройку тех, что выше. Там и влажность и температура. Для прикидки очень даже сгодится.
Попробуй, у меленького прибора поднять сенсор на 30 секунд под потолок, вернуть назад и сравнить с нормальным прибором, потом вынести из парной на пару минут и вернуть назад (проделать несколько раз этот опыт, под потолок и потом на вынос) и посмотреть, насколько показания будут плавать относительно нормального прибора.
Для всех ширпотребных электронных датчиков в документации заявлено что понижение влажности с величин более 70% они отрабатывают с лагом до десятков минут. Для "мгновенных" измерений надо оптический датчик городить (за подробностями в гугл изучать как делают уреазный дыхательный тест лазерной спектроскопией). Но боюсь стоимость только одного лазера окажется дороже всей бани.
Удалось сегодня продолжить игры с разными параметрами температуры и точки росы. Ранее высказанные доводы и предположения укрепились. На полке у меня было 50, хотя было бы интереснее играться с 40. Ну как есть. При температуре не более 55, и точке росы до 50, получается вполне себе интересный и кайфовый режим, в котором при точке росы 50 уже совсем хорошо и больше даже не хочется, если только на пике максимум на два градуса точку задрать, чтобы уже поорать) Далее я решил все же уходить в более жаркий режим. Открыл сразу конвективное окошко, из которого воздух прет с температурой около 180 гр, и далее поддавал уже с этим открытым окошком, из которого впоследствии шел и пар. При этом поддавал именно в те пушки, которые дают наиболее перегретую ПВС. Температура поднялась до 73 градусов, ощущения приобрели совершенно иной характер, точка росы в 50 совсем комфортно чувствовалась, хорошо прогревала, и можно было достаточно долго париться. В этом режиме преобладала составляющая жара, точку росы поднял до 54, очень неплохие ощущения были. При чем, говорить, что первый режим хуже или лучше второго неправильно. Оба по-своему хороши. С первого хорошо начинать, как бы готовиться ко второму. Отличительной особенностью второго является жажда охладиться в купели или в холодной воде, прям как жажда попить воды, когда хочется пить. Кстати, недавно общался с АЗ, он говорит, что у него температуры достигали 80 градусов, видимо, и точка росы у него тогда может быть чуть больше, поэтому кожа нагревается у него до 58 по пирометру. Чтобы уходить до 80, надо и начальную температуру поднимать, например у него она идет от 65 на уровне полка. Таким образом, условно можно разделить режимы на три: - преобладают паровые ощущения, это до 50 градусов температура и до 50 точка росы; - средний режим, где примерно поровну и жара, и пара, это 50-65, точка росы до 55; - и жаровые режимы, это от 65 и выше температура, и точка росы до 60. Цифры примерные, требуют уточнения, пока прикидочно. При этом в каждом режиме можно говорить о том, что при определенной точке росы будет нестерпимо по ощущениям, но характер их будет совершенно разным. С учетом выше сказанного даже показателя температуры ПВС достаточно будет, чтобы понять, в каком режиме мы находимся, а влажность более динамичный показатель, им уже проще по ощущениям регулировать точку росы. Кстати, в рамках этого вполне обосновывается наличие так называемых сталеваров, которым подавай высокие температуры, но это не означает, что они парятся в суховоздушных режимах, при 90 ведь тоже можно точку росы задирать выше 40 градусов, и будет конденсация.
В датчике, который предлагает @Калинас, заявлены погрешности при разных температурах, а также время отклика. Вполне пригодно для наших целей.
Интересно, а с точки зрения физики как эти режимы между собой отличаются? может кто-нибудь хоть приблизительную оценку дать?
С точки зрения физики, в этих режимах во всех разная составляющая теплопередачи на тело преобладает. https://www.forumhouse.ru/posts/24929006/
хотелось бы величины разных составляющих теплопередачи в цифрах видеть... я не могу найти формулу для оценки величины теплопередачи при конденсации может кто помочь?
интернет в этом плане вполне себе пригоден https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F я себе не ставил целью переводить это в цифры в части количества передаваемой теплоты. А Вам для чего данная информация?