Нужен совет: Что делать с трещинами в ленте на буронабивных сваях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вроде все нормально. Даже если не учитывать сваи, а брать распределение нагрузки только на ленту, то при высоте стен дома 6.25, толщине блоков 0.375, объем погонного метра стены выходит 6.25*0.375=2,3438 м3, а вес, соответственно, 2.34375×500=1171.875 ~ 1.2тонны которые будут опираться на ленту шириной 0.4 и длиной 1м, то есть 0.4м2, что дает нагрузку всего-то 2929,6875 кг/м2 или 3т/м2, пусть еще столько же будут плиты перекрытия и вес внутрянки, т. е. 6т/м2 когда расчетное сопротивление чернозема ~11т/м2

 

Да скорее всего это я скринами выбрал из КР недостаточные виды.
Вот чуть более:












Ну и так далее... по-моему, вполне достойно исполнено... Хотя я ниразу не специалист.

 

Верно, и получилось 6т/м2, что вполне укладывается в 11т/м2 для чернозема. А пенопласт вообще сработать должен мгновенно, еще на этапе затвердевания, для компенсации усадки свай. Или я что-то упускаю?

 

Наверняка... "геология простая" - это перл текущего сезона.
Нужна Ваша конкретная геология и будет конкретное понимание того, как и что в ней сработало.
Вам нужно было заполнить опросник, дать схемы и фото - а Вы теоретизируете зачем то.

 

Фото и схемы же есть в теме...
А как геология описывается? Посмотрел в примерах и сделал по образу и подобию:

Плодородка 20см, суглинок 30см. далее песок
УГВ 10-15м (сужу по колодцу), весной верховодка на 1-1.5метра, но уходит быстро
Уклон - менее 20см по всему пятну застройки.
​

Что-то еще нужно добавить?

 

Занятный анекдот, жаль только по ссылке #1 слишком много всего, большей частью по плитам.
И все же, можно "на пальцах" в чем "косяк" расчетов? Вертикальная нагрузка от веса стен на ленту, укладывается в "сопротивляемость" грунта, то есть тонуть дом не должен. Сваи стоят часто, стены равномерные, да и перекрытие плитное - нагрузка распределена равномерно - чрезмерных сил "на излом" быть не должно. Казалось бы, что может быть не так?

 

Сваи не вытянут дом, пенопласт начнет сминаться неравномерно в процессе возведения. Учитывая поганый бетон в ленте чревато неравномерной осадкой строения. И зима может добавить проблем. Думаю так.
А может все будет хорошо, а может и нет.

 

Спасибо за попытку заглянуть в будущее) Да, как говорится, вероятность 50/50, либо встречу динозавра, либо нет. Но. с чего бы равномерному материалу начать сминаться неравномерно?

 

@fsotomsk, не совсем понятен ваш расчет. Вы пишете что у вас фундамент "на буронабивных сваях". Если это действительно так, то "лента" - это ростверк, которые сам по себе нагрузки на грунт не передает. Элементами, передающими вертикальную нагрузку от веса здания на грунт, являются эти самые сваи, ростверк лишь объединяет их все в единую систему, и передает на них вес стен и прочего.

Тем более что чернозема под фундаментом быть не должно, столь тонкие слои (20 см. плодородного грунта + 30 см. суглинка) должны быть сняты до песка, в размышлении дренажа, хотя бы. И чтобы избавиться от сил пучения.

Если у вас там работает фирма, то это, мне кажется, не очень хорошая фирма. Судя по тому, что уже была нарушена технология заливки самого критичного элемента - фундамента.

Возможно, вам имеет смысл заказать контрольный расчет фундамента у стороннего архитектора? С учетом того, что ваши трещины однозначно снизили несущую способность ростверка. Замазать их, конечно, можно - но это будет декорация, а не монолит...

Просто устранение косяков фундамента - дело сложное и дорогостоящее. Не говоря уж о том, что не всегда возможное...

И - главное! - имеет смысл все же разобраться что там у вас - свайно-ростверковый фундамент, или МЗЛ. Если первое, то говорить о том, что "вертикальная нагрузка от веса стен на ленту "укладывается в "сопротивляемость" грунта" - не приходится.

Еще одна неприятная вещь для вас. Ваши сваи опущены ниже глубины промерзания, а ростверк - нет. И если суглинок не убран, то зимой ростверк будет выдавливать вверх. В принципе для того, чтобы ослабить силы пучения, под него и закладывается пенопласт - но у вас там все как то странно...

 

Огромное спасибо, уже ищу кто бы проверил и посмотрел. Верхние слои почвы - сняты, да. Сегодня уточню в компании, что именно и как именно они задумывали. По факту, лента не висит в воздухе, а тоже передает нагрузку на грунт. И в беседе, в начале стройки, как я понял, идея пенопласта была в том, чтобы когда сваи просядут (грунт под подошвой уплотнится), дать возможность ленте просесть за ними и лечь самой. Иначе говоря, чтобы концы свай не висели на ленте. в любом случае, получилась конечно, лента "с ножками"...

 

Вам сказали что-то странное. Сваи не проседают, немного просесть может лента, плита... да и то, это считается ненормальным.

Однако хорошо, что вы решили подстраховаться. Искренне желаю вам удачи!

 

Это извращение - основание не должно быть просадочным. В этом есть минус пробуренных дырок под сваи - в том, что остаётся рыхлый грунт, который потом проседает