Нужен совет: Что делать с трещинами в ленте на буронабивных сваях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напишите что ли сколько есть у Вас объектов, чтобы понять что стоит за этими утверждениями... или это просто треп?
Собственно и так понятно: это просто треп и Вам нужно лишь выпятиться - до проблем ТС Вам все равно фиолетово... в отличие от изыскателей, кстати - мы то лица заинтересованные.

Все равно фуфловые строюги вымрут, @nazaret - агония лишь подтверждает этот факт.

С этим никаких сложностей - мозговые интервенции действуют эффективно.

 

Кто бы говорил.)
Не будем снова начинать холивар. Ваш стиль я давно раскусил. Напугать человека большим количеством ненужной информации. Новички ведуться на это.
А у топикстартера нет другого выхода как просто дальше строиться. Что он и будет делать. А вам как и прежде остается одно, требовать изысканий.)

 

Кто-кто... профессиональный строитель в отличие от Вас.

Куда Вы денетесь, у Вас других развлечений не густо.

И меня это одно вполне устраивает.

 

На счет профпригодности давно сказано "По их делам судите их".)
Думаю на этом и закончим.

 

Лучше 10 раз подумать, прежде чем строиться на таком фундаменте. Обязательно сделать экспертизу и даже если фирма кинет, лучше попасть только на фундамент, чем сейчас Вам выстроят до осени, коробку с крышей, а следующей весной, Вы приедете на участок и офигеете от увиденного, и от того на какие деньги попали.

Вообще ростверк - это же балка, задайте вопрос конструктору, зачем он нарисовал армирование в центре ростверка?

Найдите местную организацию, которая занимается реконструкцией и восстановлением зданий. Они Вам за 20-50тыс.руб. и фундамент осмотрят и проектную документацию проверят.

 

Да действительно: проще и быстрее лечить по фотографиям... а "тупые лохи" анализы в лабораториях делают, бабло просаживают

Что значит "ПРОЩЕ"? Есть определенные типы фундаметов сваи которых делают БЕЗ ущирения, но делаются именно так и не иначе. Есть с уширением - как и упомянули тот же ТИСЭ. Потому как отлитый без оного уширения фундамент типа ТИСЭ перестаёт им быть, а может стать смесью ужа, ежа и крокодила.
А что в данном конкретном случае хотел "исполнить" проектировщик - так у проектировщика и спросить нада

 

Проще, это когда нужный результат достигается меньшими средствами.)

 

А Вы уверены, что он достигнется такими средствами? Я, к примеру, не уверен.
У фундамента ТИСЭ (тот, который с уширениями свай) в любом случае ростверк ВИСИТ, а не лежит на почве (даже не на грунте, а на почве!). Потому, то что предлагаете Вы сделать "проще" - сделать уширение - может и не помочь.
Причём применяют довольно интересные решения - выполняют ростверк в грунте, НО делая его висячим... Сравните, что сделано у ТСа "фирмой" и как сделано вот здесь. Причём в последнем случае, проблем скорее всего никаких не будет, а всего-то отличий

 

Со "сваями" под лентой часто бывают проблемы. Рассчитывать на их несущую способность невозможно, так как несущая способность их очень мала (не более 2,5тн) даже если дно достаточно трамбовали. Можно было бы надеяться на ленту как МЗЛФ. Но основание под лентой недостаточно подготовлено (просадочное). Это основание уже просело сразу после заливки бетона. Это произошло на начальном этапе набора прочности бетона. Отсюда и трещины. По трещинам можно угадать где расположена "свая". Собственно это не буронабивная свая, а залитый столбик. И пенопласт ненадежный утеплитель и амортизатор. Через несколько лет он придет в негодность и его место займет талая вода, которая будет усиливать действие морозного пучения.
Заметный вред от этих бетонных столбиков начинается еще на этапе строительства. Обычно они сразу начинают проседать. Особенно это заметно если вес дома неравномерный. Потом столбы способствуют более глубокому промерзанию под фундаментом. Самое неприятное, что если на ленту действует морозное пучение, то столбы выдергивает и место под ними заполняется грунтом. При оттаивании (которое происходит неравномерно) происходит неравномерная осадка и перекос строения.
Я сейчас столкнулся со столбами под плитой. После морозного поднятия плита находится в полуподвешенном состоянии. Столбы не дали ей сесть под весом строения. Мы начали поднимать дом для строительства цокольного этажа и фундамент начал "гулять". Зафиксировали изменение горизонтальности на 14мм.

 

Если не трудно, подскажите: на основании каких исследований заявляете, что ППС ненадёжный утеплитель и что он придёт в негодность через несколько лет? Хочу почитать.
На Википедию ссылка не интересна.

 

К автору темы мои слова о тисэ не имеют отношения, там дискуссия шла совсем о другом. О противодействии пучению.

 

Ну и ладно

 

Я имел в виду ППС (ПСБ-15, белый пенопласт) ненадежный утеплитель под фундамент, на который действует морозное пучение и вода.
Прочность на сжатие при 10% деформации Не менее 0,05 МПa. Это примерно полкилограмма на см2. В зависимости от площади воздействия, веса здания и анкерной способности свай давление на ППС будет гораздо большим. Пенопласт будет плющить.
Предел прочности на изгиб Не менее 0,07 МПa. То-есть края пенопласта просто отломает.
Водопоглощение за 24 часа Не более 3 % от общего объема. Получается по весу пенопласт впитает воды вдвое больше, чем весит сам. Эта вода при замерзании тоже будет медленно разрушать пенопласт.
На практике часто вижу как жалко выглядит пенопласт через несколько лет. Но больше всего его портят мыши.

 

Ну не знаю ... Четвертый год ППСная несъемка стоит на кессоне скважины на улице частично в земле: да пожелтела (от УФ солнышка), а вот мыши её жрать не хотЮт