Чп беларусь каркасник в одни руки 9 мес снесло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если домик удовлетворяет условиям СП 31-105 (не только процитированным) и используются те узлы и сечения, которые в нем описаны, то считать не требуется.

 

@Сирыч12, в дополнение к сказанному @PMWoman, отмечу, что найти мансарду подобной конструкции ни в каких документах не получится. Это плохая конструкция! Плохая и точка.

Ветровые нагрузки здесь смешные. Если выполнено минимально по СП 31-105-2002 даже обсуждать их в регионе строительства не имеет смыла. При таком угле наклона кровли они ещё и направлены вниз, т. е. даже отрыва вверх нет (учесть эту особенность часто забывают любители более пологих кровель).

PS. Предположу, что будь на фронтонах по паре укосин - конструкция пережила бы непогоду. Но проверять это мне не охото.

 

@svg2000, Да поймите вы, что без обшивки ветер сдувает всё на своём пути, это как полный парус распустить там такие силы, которые никто и никогда не считает ибо расчёт ведётся на закрытый дом

 

@Сирыч12, СП 20 "Нагрузки и воздействия" Приложение кажется В.



Схема I, угол кровли больше 30 градусов. Никаких нагрузок отрывающих нет. "Остаточных" горизонтальных составляющих хватило дабы свернуть недостены и фронтоны. Проблема не в кровле или отсутствии обшивки, проблема в самой конструкции мансарды - не жизнеспособна она.

Обратите внимание, сама кровля целая! Разметало недостены и переломало стойки фронтонов.

PS. А первый этаж вообще-то испытывал эти же, и ещё свои нагрузки. И он - цел и невредим.

 

очень подозрительно выглядит, что все параметры меняются с углом монотонно, а именно у цп4 экстремум при 20%. может и правда, но чисто интуитивно странновато.

при увеличении угла мы должны прийти к прямоугольной башне, а там, если правильно помню, на подветренной стороне подсос.

 

@CharAznaburu, что прочитал - то и рассказал Аэродинамика это хитровыхитренно. Для крыш с небольшими углами вообще считают два случая в обе стороны со своими коэффициентами. Получается и давить может и отрывать может.

 

Сразу замечу, что это исключительное предположение, но на счет того, чтобы сломать интуитивное восприятие, причем исключительно в отношении подсоса, вспоминаем, что это штука без стен внизу и перерисовываем стрелочки примерно так, оставляя соотношение по нагрузке все ровно как было:


и воспринимается уже иначе, типа вроде бы уже сзади какие-то там турбулентности без особой движухи, компенсируемой подсосом внизу, а внизу уже разрядка из-за возникшей ниши.