Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 30

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто же вам даст гарантию отсутствия шторма на 3 недели вперед?
Улететь может.

 

Как мне кажется, лучше через 3 недели все вместе сделать. Точнее сначала ОСП, а потом кровлю.

За это время может быть еще чего нибуть узнаете, и воплотите в жизнь

 

@Vasilij1982, нас пугали, мы не трусы, не пугаемся, всех побить по кукурузе постраемся (с) , если норм все собрано, все будет ок при штатных порывах ветра имха

 

Риск - дело благородное
Тут ответа не получите, думать самому. Я оставил на 5-6 мес, но это были нервными месяцами

 

Хватит ли гвоздей для скрепления стен между собой не считая второй верхней обвязки, бил 120е наискосок?
Дожди лили 2 недели каркас намок хорошо, местами потемнел в нижней части и белый налет появился немного, просохнет ли под ОСБ если в таком состоянии зашить?

 

на обвязку (перед лежнем/лагами) по уму необходимо заложить "полоску" ВВЗ для замыкания контура аэробарьера. Далее "внешний хвост" стыкуется с ВВЗ стен, внутренний - с ВВЗ снизу пола

 

Усилить такую обвязку проще простого. Сделано неправильно, но ничего страшного нет.
СП 31-105-2002 (Докипедия: СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом)
6.2.4 Положения настоящего раздела относятся к каркасу перекрытий, в котором шаг балок перекрытий не превышает 600 мм. При большем шаге балок, а также в случаях, когда необходим учет временных равномерно распределенных нагрузок, значения которых превышают указанные в 4.2.1, или дополнительных сосредоточенных нагрузок, сечения элементов каркаса, а также прочность соединений этих элементов должны приниматься по расчету. Расчет требуется также в случаях, когда размеры сечения элементов каркаса приняты меньшими, чем указано в настоящем разделе. Расчетная величина максимального прогиба прогонов и балок перекрытий должна определяться по результатам расчета с учетом возможных колебаний исходя из физиологических требований в соответствии с 10.10 СНиП 2.01.07. Принятая расчетная величина максимального прогиба должна быть не более 1/360 пролета в свету (Докипедия: СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом). Пролет можно усилить добавлением бруса снизу сплотив длинными глухарями с существующим брусом. Сваи придется подпилить на толщину добавленного бруса.
6.2.6.1 Деревянные прогоны составного сечения должны изготовляться из отдельных деревянных элементов (досок) толщиной не менее 38 мм, установленных на ребро и сбитых гвоздями в соответствии с рисунком 6-1. Соединения элементов прогонов (отдельных досок) не должны совпадать с соединениями в смежных элементах (устраиваться "вразбежку"). При этом в одном сечении прогона допускаются соединения не более половины элементов. (Докипедия: СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом).
Можно изнутри добавить доску на ребро. При монтаже брус пролета поддомкрачивается. Доска крепится на глухари.

 

Судя по всему всираетесь Вы Ярослав, идя на поводу у дилетантов. Проектировщика профессионала проверяют и у него практически нет свободы действий и он не может вступить в какое-либо гумно. Чего напугались увидев перечень на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе?
А на ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ забиваете?
Далее слова ПРОЕКТИРОВЩИКА...
... на сегодняшний день при разработке проектной и рабочей документации используется сп20.13330.2011 года. Он указывается в ПЗ в проектной документации и фигурирует там при прохождении экспертизы (почти все экспертизы частные и вплоть до Главгосэкспертизы требуют именно его) А в рабочей документации на листе общих данных этот же сп видит уже Строитель на объекте. При попытках указывать сп 16-го года получали замечания и требования от экспертизы об указании сп 11 года, после попросив разъяснений, эксперт впервую очередь сослался на ФЗ-384.
Статья 6 часть 1
(Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.)

Далее статья 6 часть 4
(Национальные стандарты и своды правил, включенные в указанный в части 1 настоящей статьи перечень, являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ (т.е. Перечень постановления N1521) для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями).

Мы, в свою очередь, попросили разъяснений по этой же статье 6 части 7 (Национальным органом Российской Федерации по стандартизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании утверждается, опубликовывается в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещается в информационной системе общего пользования в электронно- цифровой форме перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.)

На что эксперт ответил, что в первую очередь необходимо выполнять минимально установленные ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ требования Статья 3 часть 6.

А также добровольный перечень пришлось указать т. к. часть новых разработанных СП и вовсе отсутствуют в обязательном постановлении и для того, чтобы каждый раз проектировщик не разрабатывал СТУ, мог свободно пользоваться перечнем из добровольного. В случае же если два перечня противоречат друг другу, юридическую силу имеет документ из ОБЯЗАТЕЛЬНОГО перечня. Хотя в некоторых случаях где требования более жесткие эксперт может взять ответственность и проигнорировав обязательный перечень воспользоваться добровольным, но тогда в случае ЧП с объектом у такого эксперта возникнет больше проблем...

Такой развёрнутый ответ я получил от проектировщиков Ярослав. Грубо говоря для деревянных индивидуальных сараев никто проверять ниче не будет, а платить будет заказчик за скороспелость принятия увеличенных снеговых нагрузок. Зачем спрашивается?, если как указал проектировщик, даже на серьезных объектах эксперты требуют снег по старому СНиП.

 

Да ё-маё... под какую же снеговую нагрузку рассчитывать в III районе?
Навыпускают херову кучу документов - без бутылки не разобраться. А я не пью!

З. ы. Да пофиг... всё равно по 2011г. сделал - запас карман не тянет

 

Минуточку, вы сейчас разговор начинаете уводить от изначального предмета обсуждения в ИНУЮ плоскость.
Лень цитировать всю цепочку сообщений, однако изначальный спор был о том, что СП 20.13330.2016 НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ и снеговые нагрузки НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЛИСЬ, а не об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ применения каких-либо СП.
Подробное разъяснение вашего проектировщика полностью ОПРОВЕРГАЕТ это заявление, тк согласно этого объяснения СП 20.13330.2016 является ДЕЙСТВУЮЩИМ и ДОПУСТИМЫМ к применению.
А так как требования СП2016г в части снеговых нагрузок являются более жесткими в сравнении с СП2011г, то выполнение его требований не противоречит ФЗ 384. Об этом он вам и написал в части "обязательные = минимально установленные".

 

150 кг/м2 - это нормативная, а с учетом коэффициента надежности: 150*1,4=210 кг/м2 - это расчетная.

 

ЗАПАС дает как раз таки 2016г.
Еще раз повторю: расчет снеговой нагрузки по 2016г БОЛЬШЕ, чем по 2011г.

 

@Yaroslaf, оно Вам надо спорить попусту? Он и бан получил, но опять как "на новые ворота".

 

Ну, веселее, чем про запенивание щелей джутом по 100500 разу