Покрышки без снятия плодородного слоя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А каким боком этот СНиП к покрышечным фундаментам, Ваалич?

Здесь указаны общие моменты, на основании которых проектировщик должен принять решение, найдя оптимум.

Правильно - на все природные особенности норматив не напишешь.
Для этого и существуют ИГИ, чтобы быть уверенным в конкретике.

А я не обвиняю Вас ни в чем, Ваалич.

Это опять информация общего порядка, конкретику дают изыскания - по ней и можно что то просчитать.

Никто не знает, что там у Семыкина: есть же интервью в инетах, где его пытают на предмет деталей - так нет толком никаких деталей.

Повторюсь, Ваалич: я не против любых типов фундаментов, которые работают в рамках поставленной задачи.

Иногда есть задача поставить временный фундамент к примеру - в таких случаях применяется СВФ в сложных условиях.
НО!
В подобных конструкторских должно быть серьезное отношение к демпферу между "зыбким" фундаментовм из ненабитых покрышек на нестабильном грунтовом основании и собственно конструктивом дома - можно назвать это обвязкой к примеру.

Но о подобных элементах речь часто вообще не заходит.
А это невозможность обеспечить долговечную работу всего конструктива или его ремонт в случае, когда нестабильные условия дадут о себе знать.

 

Цитата
"На болотах с помощью шин можно возводить все что угодно, даже замки" - говорит Михаил Семыкин.

Цитата
"Обычно строители снимают слой торфа до глины, иначе дом может сильно просесть. По моей технологии фундамент можно ставить прямо на торф, и дом не выдавит торф из-под себя"

Как видим в его речи не проскальзывают: "изыскания",
"проектировщег",
"тип болота",
"несущая способность грунта".

Михаил Семыкин рассказывает, что, когда он начал возить на свой участок покрышки, то соседи, мягко говоря, подтрунивали. "Но смеется тот, кто смеется последним. Так, у соседских домов уже давно фундаменты трещат, а моему дому не помешали ни зимние наледи, ни вспучивающие грунты, ни весеннее половодье", - говорит архангел Михаил.
"Мне часто задают вопрос, а не вредно ли для окружающей среды использовать старые покрышки как фундамент. Не вредней, чем ходить в галошах или использовать презерватив..."

Ответ: Примерно тем же боком, что и фундаменты на валунах, на стульях и прочие фундаменты, которые составители снипов еще пока не осилили...

 

И главное - все ему безоговорочно поверили.

Очередная фраза, которую толком и проанализировать то нельзя всерьез.

И Вы заметили?.. тогда не все потеряно, Ваалич.

Уже архангелом стал Семыкин... поймите простую вещь, Ваалич: если бы этот архангел показал сначала грунты свои и конструктив дома - тогда было бы что обсудить.

Пока что его рассказы сводятся к тому, что ставьте куда угодно - выдюжит все плод моего интеллекта.

 

чтобы сделать вывод про снимать/не снимать ПРС было бы неплохо сначала открыть п. 6,1 ВСН 29-85 и прочитать:
6. УСТРОЙСТВО МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННЫХ ФУНДАМЕНТОВ НА ПУЧИНИСТЫХ ГРУНТАХ
6.1. На отведенной под строительство площадке в первую очередь необходимо выполнить комплекс работ по инженерной подготовке в следующем составе:
снятие дернорастительного или пахотного слоя в местах установки фундаментов, в увязке с общей планировкой застраиваемого участка;

На болотах 1-2 типа и заторфованных грунтах ПРС не снимается и это на самом деле единственный случай в практике, во всех остальных ПРС удаляется м складируется., а под фундамент устраивается подушка из дренирующего грунта глубиной не менее 0,3 м.
Вечномерзлых грунтов мы касаться не будем, потому, что их у собравшихся нет, скажу лишь, что надо либо делать продуваемое основание, либо теплоизолировать грунт под сооружением для недопущения оттаивания.