Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

распределительный, являющийся частью сети

 

С чего это вдруг СП 42-101-2003 стал необязательным при обустройстве котельной?
Именно там прописаны все размеры, которые нужно соблюдать при строительстве котельной.
Если не там, то где по Вашему содержится эта информация?

 

обязательно для исполнения все что перечислено в пп от 26 декабря 2014 года N 1521

остальное не обязательно.
если нет иных императивных требований предусмотренных иным законом ЗАКОНОМ
СП 42 к таковым не относится, носит рекомендательный характер (для добровольного исполнения)
если не прав, поправьте меня

 

Так и есть. КОАП 4.6.
Только привлечение по части 1 или 2 в течение года.

Повторным считается нарушение по той же статье КОАП. В данном случае 9.21. Было разъяснение пленума ВС.

 

Для жилых заданий у нас есть тех. регламент - ФЗ 384
Из него следует, что
ПП1521 - это обязательные нормы.
Приказ №831 - это по сути рекомендуемые (в условиях ИЖС) нормы.
СП 42-101-2003 не входит ни туда ни туда

 

То есть согласно тому, что Вы написали можно строить котельные с любой высотой потолка, с любым остеклением или даже без него. С вентиляций пофиг какой. (п.6.17, п. 6.18 - в топку) И все примут?
Или все таки это не так?

 

Не

не готов вступить в дискуссию относительно того как вы сейчас поставили вопрос
нужно смотреть сп 60 и сп 62 - то что относится к 1521, потом детально обсуждать.
но ссылка на СП по проектированию для меня не аргумент.
мне это щас надо. вечером буду смотреть консультант

 

Согласно тому что я написал нужно руководствоваться ПП1521. Там в том числе есть нормативы по вентиляции и остеклению - это СП 60.13330 2012.
Это относится к случаю, если котельная в жилом доме.

Если строится отдельно стоящая котельная, то тех регламент будет не ФЗ 384.

 

Более

Более того.
смотреть обязательные вот эти пункты
42. СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха". Разделы 1, 4 (за исключением пункта 4.7), 5 (за исключением пункта 5.3), 6.1 (пункты 6.1.2-6.1.4, 6.1.6, 6.1.7), 6.2 (пункты 6.2.4-6.2.6, 6.2.8-6.2.10), 6.3 (пункты 6.3.2-6.3.8), 6.4 (пункты 6.4.1-6.4.3, 6.4.5, 6.4.7-6.4.9, 6.4.11, 6.4.14), 6.5 (пункты 6.5.3-6.5.8), 7 (пункты 7.1.2, 7.1.3, 7.1.5-7.1.10, 7.1.12, 7.1.18, 7.2.1-7.3.5, 7.4.1-7.4.4, 7.4.6, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.5, 7.5.11, 7.6.1-7.6.5, 7.9.4-7.9.16, 7.10.2, 7.10.3, 7.10.6, 7.10.7, 7.11.1-7.11.14), 8, 9 (пункты 9.5, 9.7-9.14, 9.16, 9.23), 10, 11(пункты 11.4.3-11.4.7), 12, 13 (пункты 13.3-13.7), 14 (пункты 14.1, 14.2), приложения А - Д, Ж, И, К

в редакции указанного Сп на 7 декабря 2016 года (т.е. на дату псоледнего изменения ПП 1521)
а все остальное нужно слать к лешему

 

В отказах Облгаза, которые на мою заявку могут ответить, что не имеют возможности подключить меня на расстоянии менее 200 метров на основании "отсутствия технической возможности", и предложить подключиться чуть-чуть подальше и за совсем другие деньги.

По идее, с таким отказом я могу пойти в ФАС и пожаловаться, что мне отказали в подключении не предоставив полной информации и принуждают к заключению договора на невыгодных для меня условиях. Но хотелось бы узнать это до ФАСа и разборок с Облгазом. Прийти к ним уже с каким-то документом, в котором будет указано, что такая возможность есть.

 

я в уфасе (фасе) и судах 2 раза (3,5 года) доказывал

 

@andreymororozov писал на эту тему пару недель назад, как обосновывать

 

Возможность? Или невозможность? Вы по какую сторону баррикад?
Можете чуть подробнее рассказать? Или ссылку на судебное дело.

И все-таки вопрос в том, можно ли это выяснить ДО судов и походов в Облгаз?

 

Проще решать проблемы по мере их поступления, чем пытаться предусмотреть все. В данном случае.

 

Мое мнение, что в СП 42-101-2003 в п. 6.17 и п. 6.18 все изложено грамотно, доходчиво и не содержит какие-то излишние, необоснованные требования. Поэтому их нужно выполнить и это будет правильно. Относительно расширения остекления - его можно выполнить за счет остекления двери, но при этом нужно учитывать, что единое стекло не должно быть меньше 0,8 кв. м. Некоторые стекло разрезали на две части и им в приемке отказывали.
Ну а дальше конечно каждый волен поступать так, как ему хочется. Например пойти по пути отрицания очевидного.